Приговор № 1-1-49/2017 1-49/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-1-49/2017

Дело № 1-1-49/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Уранова С.Н., представившего удостоверение № 2706, ордер № 59,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, судимого 21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства сроком на 2 (два) года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № 327 л/с от 29 июля 2016 года ФИО1, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Базарно-Карабулакский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов) Саратовской области (далее по тексту участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский»).

В соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции, ФИО1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщить о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. Сотрудник полиции Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к неопределенному кругу лиц.

01 апреля 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО1 был задействован для несения службы по охране общественного порядка на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области, обслуживаемой МО МВД России «Базарно-Карабулакский».

01 апреля 2017 года в 17 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> поступило сообщение о нанесении ему телесных повреждений ФИО3 Для проверки поступившего сообщения оперативным дежурным по месту жительства ФИО2 направлен участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, на служебном автомобиле прибыл по вышеуказанному адресу. Подойдя к ФИО3 ФИО1 представился, потребовал от ФИО3 проследовать с ним в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» для дальнейшего разбирательства, поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки административного, правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное время и месте, у ФИО3, не желавшего производства административного разбирательства, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО1, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО1, а также на угрозу применения в отношении него насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, находясь в том же месте и в то же время, ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что ФИО1, находившийся в форме сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действует в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего, и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства ФИО1, в присутствии посторонних граждан выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство как сотрудника полиции, игнорируя законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, угрожая ФИО1 применением насилия, попытался нанести последнему удар в лицо, всем своим видом показывая свое намерение применить в отношении сотрудника полиции насилие.

Высказанные угрозы, ФИО1 воспринял реально и, с целью обезопасить себя, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3, применил в отношении ФИО3 физическую силу. Впоследствии ФИО3 был доставлен в отделение полиции.

Своими действиями, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Вину в совершении преступления ФИО3 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО3 достоверно зная, что потерпевший является должностным лицом, наделенным распорядительно-властными полномочиями, выразил в отношении ФИО1 угрозу применения насилия, которую ФИО1 воспринял реально.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО3 суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьёй 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, возраст, состояние здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства его совершения, личность виновного, судом не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с мамой, о которой заботится, подрабатывает по найму, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, иные данные личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты применением к ФИО3 наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, имущественное положение ФИО3, возможность получения им дохода.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, и положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры процессуального принуждения, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-RW, - хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 21 июля 2017 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Осужденная при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева