Приговор № 1-52/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело N 1-52/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Абдуллаевой Л.М., удостоверение N 1080 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N 040569,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей начальное образование (3 класса), вдовы, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, инсценировала совершение кражи принадлежащих ей золотых изделий и денежных средств на общую сумму 118500 рублей. Далее, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ч.1 ст.306 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что сообщает сведения о совершении преступления, не соответствующие действительности, обратилась в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан с письменным заявлением на имя врио начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан подполковника полиции ФИО2 с просьбой принять меры в отношении лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут совершило кражу из ее домовладения денежных средств в размере 35000 рублей и ювелирных изделий на сумму 83500 рублей, причинив ей тем самым ущерб на общую сумму 118500 рублей, который для нее является значительным.

По заявлению ФИО1 в отношении неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N№ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В последующем в ходе расследования уголовного дела N№ при дополнительном допросе в качестве потерпевшей ФИО1 отказалась от ранее изложенных доводов в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении из ее домовладения кражи денежных средств в размере 35000 рублей и ювелирных изделий на сумму 83500 рублей, мотивируя свой отказ тем, что она придумала эту кражу и ввела всех в заблуждение по причине того, что у нее имеется долг перед ее сестрой по имени Самера в размере 60000 рублей, и срок, на который она брала в долг деньги, подошел к концу, а вернуть долг она была не в состоянии, так как у нее имелись финансовые сложности, в связи с чем она для возникновения повода для продления срока долга инсценировала кражу у себя в доме и обратилась с заведомо ложным заявлением о совершении в отношении нее преступления в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, и до назначения судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признала, что совершила указанные действия и показала, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимой не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 юридически не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновной (55 лет).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, наказание в виде лишения свободы не может быть ей назначено в силу ч.1 ст.56 УК РФ. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, с учетом требований ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы ФИО1 не могут быть назначены. В данном случае исправительные работы являются наиболее строгим видом наказания.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации с периодичностью 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление о совершении кражи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника ОМВД России по <адрес>, зарегистрированное в КУСП N 1961 от ДД.ММ.ГГГГ, - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- лист книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> с отметкой N 1961 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в дежурной части ОМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: