Приговор № 1-52/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» мая 2019 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кизляра, РД Р.А.Имамова,

подсудимой ФИО1 /переводчика ФИО2/,

защиты в лице адвоката ККА № г.Кизляра М.-ФИО3, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Республики Дагестан, предоставившего удостоверение № от 12.04.2003г. выданного ГУ МЮ РФ по РД и ордер № от 16.05.2019 г.,

представителя потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Дагестан» - ФИО4, действующего по доверенности № 290 от 19.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданка России, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судима, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутой административному наказанию 26.12.2018г. Мировым судьёй судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, из корыстных побуждений, действуя прямым умыслом осознавая общественную опасность своих действий, допуская возможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 г. за № 870, путем механического повреждения внутрисельской газопроводной трубы, используя непригодный для этих целей резиновый шланг, вновь самовольно подключила свое домовладение к газопроводной сети низкого давления, 14 февраля 2019г. около 19час. 00 мин. <адрес> Кизлярского района Республики Дагестан, что было выявлено в 11 ч. 00 м. 19.02.2019 года сотрудниками отдела МВД России по Кизлярскому району.

В результате нарушения целостности газопровода и несанкционированного подключения к газопроводу низкого давления ФИО1 ООО «Газпром газораспределение Дагестан» Межрайонное управление «Степное» причинён материальный ущерб на сумму 1377 рублей 10 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Дагестан» - ФИО4, по доверенности, в судебном заседании пояснил, что подсудимая ФИО1 возместила полностью ущерб причиненный ООО «Газпром газораспределение Дагестан» Межрайонное управление «Степное», претензий к ФИО1 нет. Меру наказания подсудимой ФИО1 он оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Имамов Р.А., защитник Джалилов М.-А.М. особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинения, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При указанных выше обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Судом установлено, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, вдова, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка /возраст 17 лет/, временно не работает, официальный источник дохода не установлен, на Д-учете у врача-психиатра и на Д-учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие на её иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. (в ред. от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО1 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 215.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных, ограничение свободы, принудительных работ и лишение свободы.

Назначение наказания в виде штрафа в отношении ФИО1 суд считает нецелесообразным, поскольку она не имеет постоянного источника дохода, и это неблагоприятно отразится на условиях жизни её семьи, которые повлекут ограничение имущественных прав не только виновной в преступлении, но и членов семьи, находящихся на её иждивении.

При назначении вида наказания суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, к подсудимой ФИО1, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств, для принятия судом такого решения.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО1 по делу отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ нет, потому, что такое наказание не будет отвечать целям его исправления.

Не представляется возможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, ввиду отсутствия в регионе фронта работ и отрегулированного механизма их исполнения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её раскаяния, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру принуждения избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Джалилова М.-А.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок в 320 /триста двадцать/ часов.

Обязать ФИО1 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РД филиал по Кизлярскому району и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья Л.Н. Бычихина