Приговор № 1-38/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 26 июля 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Скрипале А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Фомина М.В.,

защитника – адвоката Белоусова В.П.,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, судимого:

1. 01.06.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам в количестве 200 часов, 10.08.2017 по постановлению суда наказание заменено на лишение свободы сроком на 25 дней, освобожден по отбытию наказания 16.10.2017;

2. 18.10.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы условно, с испытательным сроком 1 год;

3. 19.12.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области по ст.319 УКК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы условно, с испытательным сроком 1 год.

содержащегося под стражей с 17.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 39 минут 01.04.2018 до 01 часа 30 минут 08.04.2018 ФИО2, находясь в <адрес>, имея потребность в денежных средствах с целью их противоправного безвозмездного изъятия, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, посредством социальной сети «ВКонтакте» незаконно потребовал от несовершеннолетнего Потерпевший №1 передачи ему в будущем денежных средств в сумме 3 000 рублей с целью последующего их обращения в свою собственность. Высказанные ФИО2 незаконные требования о передаче денежных средств он подкрепил угрозой применения физического насилия, с целью оказания психологического воздействия на несовершеннолетнего Потерпевший №1 осуществления которой у последнего имелись реальные основания опасаться.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на вымогательство у несовершеннолетнего Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 000 рублей, в связи с невыполнением со стороны несовершеннолетнего Потерпевший №1 незаконных требований о передаче денежных средств, 08.04.2018 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, с целью достижения преступного результата, а также подавления воли несовершеннолетнего Потерпевший №1 к сопротивлению и оказания на него психологического и физического воздействия, желая заставить его в будущем передать незаконно требуемые денежные средства в сумме 3 000 рублей, ФИО2 нанес ему один удар головой в голову, причинив несовершеннолетнему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое расценивается как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Не прекращая свои противоправные действия, с целью достижения преступного результата в период времени с 17 часов 05 минут 10.04.2018 до 12 часов 45 минут 16.04.2018 ФИО2 находясь <адрес>, имея потребность в денежных средствах, с целью их противоправного безвозмездного изъятия, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, посредством социальной сети «ВКонтакте» продолжил незаконно требовать от несовершеннолетнего Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 3 000 рублей с целью последующего их обращения в свою собственность. Высказанные ФИО2 незаконные требования о передаче денежных средств он подкрепил угрозой применения физического насилия с целью оказания психологического воздействия на несовершеннолетнего Потерпевший №1 осуществления которой у последнего имелись реальные основания опасаться.

Приступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которыми он был задержан в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> 16.04.2018 в 12 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» непосредственно после передачи несовершеннолетним Потерпевший №1 ФИО2 денежных средств в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. ФИО2 на момент совершения преступления судим, совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости и отбытия условного осуждения по приговорам суда от 18.10.2017 и 19.12.2017, неоднократно привлекался к административной ответственности, ***, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Согласно характеристике по месту отбытия наказания подсудимый нарушений внутреннего распорядка не допускал, дисциплинарных взысканий не имел.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Назначенное приговорами от 18.10.2017 и 19.12.2017 ФИО2 наказание в виде исправительных работ условно не достигло своей цели и не привело к его исправлению. В связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и считает что исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании назначенного наказания.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих и руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и преступлений, за которые он осужден приговорами от 18.10.2017 и 19.12.2017, а так же учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление через непродолжительное время после осуждения в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам от 18.10.2017 и 19.12.2017 и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Исходя из материального положения подсудимого и обстоятельств преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 18.10.2017 и 19.12.2017 отменить и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 18.10.2017 и 19.12.2017 и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2018 года по 26 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписью встречи ФИО2 с Потерпевший №1 и распечатки переписки из социальной сети – хранить при материалах уголовного дела (т.4 л.д. 15-16, т.1 л.д. 75-120);

- три купюры достоинством 1 000 рублей, серии «ие» №..., «ио» №... и «ЬГ» №... – вернуть в ОМВД России по ЗАТО Александровск по принадлежности (т.3 л.д. 130-132);

-смартфон марки Apple iPhone – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т.3 л.д.177-178);

- системный блок марки «IRBIS» и Wi-Fi роутер, переданные на ответственное хранение ФИО15 - считать возвращенным по принадлежности ФИО2 (т.3 л.д. 186-187).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова