Приговор № 1-115/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: Махраковой О.И., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг (в защиту интересов ФИО2), ФИО4, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в защиту интересов ФИО1), ФИО5, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг (в защиту интересов ФИО3),

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 18 мая 2018г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг (т.1 л.д. 102-106, т.2 л.д.30, 176-178) ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг приговором ФИО22 по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГг приговором ФИО23 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг) окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГг приговором ФИО25 по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГг приговором ФИО26 по части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГг) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания из ФИО27

- решением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГг установлен административный надзор сроком на 2 года;

- решением ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГг срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 08 марта 2019г,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» «в» «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктами «в» «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктами «а» «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» «в» «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктами «а» «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО10, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг ФИО30 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГг по постановлению ФИО31 и от ДД.ММ.ГГГГг по постановлению ФИО32) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из учреждения ФИО33,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО9 и ФИО11 согласились с предъявленным обвинением в том, что они 29 октября 2016г, в период времени с 00:00 часов до 03:02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Дзержинского района города Ярославля, имея преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, заранее распределив роли.

29 октября 2016г, в период времени с 00:00 часов до 03:02 часов, ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: город Ярославль, «жилой дом по проезду Шавырина вблизи дома 29 по проезду Шавырина», через незапертую дверь умышленно незаконно проникли в помещение установленного на указанной территории вагончика, предназначенного для нахождения в нем сотрудников охраны, в котором находился охранник ФИО6. ФИО2, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно достигнутой договоренности и отведенной роли в совершении преступления, убрал левую руку под куртку, имитируя тем самым наличие у него оружия, и высказал ФИО6 требование оставаться на месте и не сопротивляться. Действия и слова ФИО2 потерпевший ФИО6 воспринял как угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и реально и обоснованно опасался ее осуществления в силу количества нападавших, их возраста, физического превосходства, агрессивного состояния. ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно достигнутой договоренности и отведенной роли в совершении преступления, осознавая, что их совместные преступные действия очевидны для ФИО6, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно открыто похитил находившиеся на столе указанного вагончика принадлежащие ФИО6 перчатки, не представляющие для последнего материальной ценности, взял находившуюся в вагончике металлическую монтировку, после чего проследовал к строительному вагончику, установленному на указанной территории и предназначенному для хранения материальных ценностей, при помощи металлической монтировки сорвал замок входной двери и умышленно незаконно прошел в строительный вагончик, тем самым умышленно незаконно проник в иное хранилище. Далее ФИО1, продолжая совместные преступные действия, действуя из тех же намерений и побуждений, открыто умышленно похитил находившиеся в указанном вагончике принадлежащие ООО «Ярнефтехимстрой-3» сумку, материальной ценности не представляющую, и две радиостанции RACIO R 200, в комплекте с зарядным устройством каждая, общей стоимостью 2372 рубля 88 копеек каждая, всего на общую сумму 4745 рублей 76 копеек. ФИО2 в это время, продолжая совместные преступные действия, действуя из тех же намерений и побуждений, находился в вагончике сотрудников охраны, контролируя ФИО6 и лишая его тем самым возможности оказать сопротивление и препятствовать их преступным действиям. ФИО1 затем вновь проследовал в вагончик сотрудников охраны, где находились ФИО2 и ФИО6, и, продолжая совместные преступные действия, действуя из тех же намерений и побуждений, осознавая, что их совместные преступные действия явны и очевидны для потерпевшего ФИО6, и игнорируя данное обстоятельство, открыто умышленно похитил находившиеся на столе указанного вагончика, принадлежащие ФИО6: ноутбук «LENOVO А 555», стоимостью 8000 рублей, и сотовый телефон, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 9000 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно открыто похитили принадлежащее ООО «Ярнефтехимстрой-3» имущество на общую сумму 4745 рублей 76 копеек, и принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 9000 рублей, а всего открыто умышленно похитили имущества на общую сумму 13745 рублей 76 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, причинив ООО «Ярнефтехимстрой-3» материальный ущерб на общую сумму 4745 рублей 76 копеек, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он в период времени с 22:00 часов 29 октября 2016г по 00:25 часов 30 октября 2016г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: город Ярославль, «жилой дом по проезду Шавырина вблизи дома 29 по проезду Шавырина», реализуя свой преступный умысел, применив физическую силу, открыл входную дверь и умышленно незаконно проник в помещение установленного на указанной территории вагончика, предназначенного для нахождения в нем сотрудников охраны, в котором находился охранник ФИО7. Продолжая свои преступные действия, действуя из тех намерений и побуждений, ФИО1 потребовал от ФИО7 передачи ему имеющихся у последнего денежных средств, на что ФИО7 ответил отказом, пояснив, что у него при себе нет денег. ФИО1, осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для ФИО7, и игнорируя данное обстоятельство, осмотрел карманы куртки ФИО7, после чего открыто умышленно похитил находившиеся на столе указанного вагончика принадлежащие ООО «Ярнефтехимстрой-3» перчатки, не представляющие материальной ценности, и принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «VERTEX», стоимостью 1500 рублей, при этом ФИО1 неоднократно высказал ФИО7 угрозу словами: «Не рыпайся, а то у меня есть плетка». Угрозы ФИО1 потерпевший ФИО7 воспринял как угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и реально и обоснованно опасался ее осуществления в силу агрессивного поведения и состояния опьянения ФИО1. Далее ФИО1 совместно с ФИО7 проследовал к строительному вагончику, установленному на указанной территории и предназначенному для хранения материальных ценностей, при помощи приисканной металлической монтировки сорвал замок входной двери и умышленно незаконно прошел в строительный вагончик, тем самым умышленно незаконно проник в иное хранилище. Далее ФИО1, продолжая преступные действия, действуя из тех же намерений и побуждений, осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для ФИО7, и игнорируя данное обстоятельство, открыто умышленно похитил находившееся в указанном вагончике, принадлежащее ООО «Ярнефтехимстрой-3» имущество: радиостанцию «RACIO R 200», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 2372 рубля 88 копеек, нивелир оптико-механический марки «SOKIA», стоимостью 8050 рублей 85 копеек, две скрутки кабеля электрического и две пары перчаток, материальной ценности не представляющие, на общую сумму 10423 рубля 73 копейки, и принадлежащее ООО «Верхневолжский ТМК» имущество: дрель аккумуляторную (шуруповерт) Makita, стоимостью 2950 рублей, шлифовальную машинку Makita, стоимостью 4779 рублей, перфоратор Makita, стоимостью 2360 рублей, дрель Makita, стоимостью 1180 рублей, дрель аккумуляторную (шуруповерт) Makita, стоимостью 1770 рублей, сверла в количестве 6 штук, буры в количестве 7 штук, пика в количестве 1 штуки, две сумки, материальной ценности не представляющие, на общую сумму 13039 рублей, а всего открыто умышленно похитил имущества на сумму 24962 рубля 73 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 1500 рублей, причинив ООО «Ярнефтехимстрой-3» материальный ущерб на общую сумму 10423 рубля 73 копейки, причинив ООО «Верхневолжский ТМК» материальный ущерб на общую сумму 13039 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением в том, что они в период времени с 16:00 часов 03 ноября 2016г до 21:06 часа 04 ноября 2016г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Дзержинского района города Ярославля, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, заранее распределив роли.

В период времени с 16:00 часов 03 ноября 2016г до 21:06 часа 04 ноября 2016г, ФИО1 и ФИО3, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже дома 87 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, где действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя единый преступный умысел, согласно достигнутой договоренности и отведенным ролям в совершении преступления, совместными усилиями, при помощи заранее приисканного металлического предмета отжали входную дверь мастерской РЭУ-16, расположенной на первом этаже указанного дома, и умышленно незаконно прошли в мастерскую, тем самым умышленно незаконно проникли в помещение, а ФИО2 в это же время, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, согласно достигнутой договоренности и отведенной роли в совершении преступления, находился у входа в подъезд указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 и ФИО3 об опасности быть замеченными. Далее ФИО1 и ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя из тех же намерений и побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно тайно похитили находившиеся в помещении мастерской РЭУ-16, расположенной на первом этаже дома 87 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, принадлежащее ФИО8 имущество: перфоратор Makita, стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат для полипропиленовых труб Гендан, стоимостью 4000 рублей, шлифовальную машину Bort, стоимостью 2000 рублей, набор слесарного инструмента, стоимостью 2000 рублей, строительный уровень Стаер, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 13500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, а также умышленно тайно похитили принадлежащее ФИО12 имущество: шлифовальную машину Bosh, стоимостью 5000 рублей, шлифовальную машину Интерскол 125, стоимостью 1000 рублей, паяльник для пропиленовых труб, стоимостью 5000 рублей, два набора для нарезания резьбы, стоимостью 2000 рублей за штуку, на сумму 4000 рублей, компрессор Бигам, стоимостью 5000 рублей, три электрические переноски, стоимостью 300 рублей за штуку, на сумму 900 рублей, три фонаря Эра, стоимостью 500 рублей за штуку, на сумму 1500 рублей, алюминиевый бидон, стоимостью 1000 рублей, электрический чайник Скарлет, стоимостью 500 рублей, уровень, стоимостью 300 рублей, сапоги резиновые, стоимостью 200 рублей, ножовку по металлу, стоимостью 200 рублей, баллон газовый Пропан, стоимостью 1500 рублей, ключ разводной, стоимостью 200 рублей, ключ газовый, стоимостью 200 рублей, смеситель, стоимостью 100 рублей, три круга по металлу, стоимостью 20 рублей за штуку, на сумму 60 рублей, ножницы строительные, стоимостью 100 рублей, фитинги строительные, стоимостью 200 рублей, две сумки, стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 400 рублей, два резиновых шланга, стоимостью 50 рублей за штуку, на сумму 100рублей, шпатель и молоток, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 27460 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество на сумму 13500 рублей и принадлежащее ФИО12 имущество на сумму 27460 рублей, а всего умышленно тайно похитили имущества на общую сумму 40960 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 27460 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он 16 января 2018г, в период времени с 07:00 часов до 17:25 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил находившийся в тамбуре квартиры <адрес>, принадлежащий ФИО13 велосипед «STELS», стоимостью 15000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что это ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, обвинение им понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитников, не поступило.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Ярнефтехимстрой-3» ФИО14, представитель потерпевшего ООО «Верхневолжский ТМК» ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, надлежаще и своевременно извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимыми не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «а» «в» «г» части 2 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; по пунктам «в» «г» части 2 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; по пунктам «а» «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктам «а» «в» «г» части 2 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; по пунктам «а» «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО3 по пунктам «а» «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых:

- ФИО1, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; на учетах в ЯОКНБ, ЯОКПБ, ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦПБ» не состоящего (т.4 л.д. 6,7,8); объективкой ОУУПиПДН УМВД России по г. Ярославлю (т.4 л.д.36); удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.4 л.д.38). Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и беременность его супруги ФИО17, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ протоколы явки с повинной: по эпизоду в отношении ООО «Ярнефтехимстрой-3» и ФИО6 (т. 1 л.д.85), по эпизоду в отношении ООО «Ярнефтехимстрой-3», ООО «Верхневолжский ТМК» и ФИО7 (т.1 л.д. 186).

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами ФИО1 по первому эпизоду в отношении ООО «Ярнефтехимстрой-3» суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (расписка представителя потерпевшего ФИО14).

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ по двум эпизодам грабежа суд усматривает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений; по двум эпизодам краж в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ – рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания по всем эпизодам применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

- ФИО2, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; судимостей не имеющего; на учете в ЯОКНБ, ЯОКБ не состоящего, <данные изъяты> (т.4 л.д. 44,45); удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.4 л.д.48). Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья и заключение судебно-психиатрического эксперта №1/482 от 27 марта 2018г, <данные изъяты> (т.3 л.д.230-233).

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ протоколы явки с повинной: по эпизоду в отношении ООО «Ярнефтехимстрой-3» и ФИО6 (т. 1 л.д.86), по эпизоду в отношении ФИО8 и ФИО12 (т.1 л.д. 222), в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает.

- ФИО3, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; на учетах в ЯОКНБ, ЯОКПБ, ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦПБ» не состоящего (т.4 л.д. 54,55,56); не удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.4 л.д.58).

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ протокол явки с повинной (т. 1 л.д.225) и наличие на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты> (т.4 л.д.53). Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние беременности его супруги ФИО18.

Отягчающим вину обстоятельством ФИО3 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору от 19 ноября 2010г), в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет им правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимым, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимых, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, на их социальное и имущественное положение.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимых в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное, смягчающее вину подсудимых, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3, связанного с реальным лишением свободы, ФИО2, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказаний подсудимым ФИО1 и ФИО3 правил статьи 73 УК РФ и правил части 3 статьи 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает ФИО1 и ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 суд засчитывает в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2016г – 16 мая 2017г (т.1 л.д. 102-106, т.2 л.д.30, 176-178).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» «в» «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктами «в» «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктами «а» «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а» «в» «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Два года Пять месяцев;

- по пунктам «в» «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Два года Пять месяцев;

- по пунктам «а» «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на Один год Девять месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на Один год Девять месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию Пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» «в» «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктами «а» «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а» «в» «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Два года;

- по пунктам «а» «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на Один год Три месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде Двух лет Шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 и ФИО3 изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 и ФИО3 исчислять с 18 мая 2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 22 ноября 2016г – 16 мая 2017г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две пары перчаток, рацию RACIO с зарядным устройством, кабель длинной 25 м, кабель длинной 15 м, нивелир «SOKIA» в футляре, выданные на ответственное хранениепредставителю потерпевшего ФИО14, оставить в распоряжении ООО «Ярнефтехимстрой-3»;

- две сумки, УШМ Makita с обрезным кругом, перфоратор Makita в пластиковом чемодане, комплект свёрел 6 шт, комплект буров 7 шт, пику, шуруповерт Makita в пластиковом чемодане с аккумуляторной батареей, аккумуляторную батарею, зарядное устройство, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО15, оставить в распоряжении ООО «Верхневолжский ТМК»;

- баллон 5л с шлангом и газовой горелкой, 3 удлинителя, сумку, смеситель с 2 резиновыми шлангами, 2 обрезных круга, молоток, газовый ключ, разводной ключ, набор для пластиковых труб ПВХ, резиновые сапоги, ножовку, шпатель, выданные наответственное хранение потерпевшему ФИО16, оставить в распоряжении ФИО16;

- сотовый телефон VERTEX, выданный на ответственное хранение потерпевшемуФИО7, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7;

- две монтировки, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, уничтожить;

- велосипед STELS, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО13, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО13;

- руководство пользователя на велосипед STELS, хранящееся при уголовном деле, - возвратить потерпевшей ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко