Приговор № 1-19/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бековского района Пензенской области Волчковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ранее осужденного приговором Ставропольского районного суда Самарской области 20 августа 2007 г по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 апреля 2011 г освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в том, что он 3 апреля 2017 г около 15 час. 30 мин. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилого дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подошел к входной двери данного дома, где, при помощи металлической трубы, находящейся на территории домовладения, вырвал запорное устройство из двери, не повредив его, после чего, через входную дверь, незаконно проник внутрь жилища, где продолжая свой преступный умысел и действия, направленные на хищение чужого имущества, из дома тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 2 700 рублей, чугунный горшок на 8 литров стоимостью 800 рублей, чугунный горшок на 12 литров стоимостью 1000 рублей, чугунную сковородку диаметром 20 см стоимостью 800 рублей, сковородку «Тефаль» диаметром 25 см стоимостью 1100 рублей, принадлежащие ФИО6, которые похитил, присвоил, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства также получено согласие государственного обвинителя, потерпевшей ФИО6

Обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, все условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 осужден п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, данные о личности, характеризующие ФИО1 отрицательно по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея не снятую в установленном законом порядке и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, осужденный к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания на основании и в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, - в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств - без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 июля 2017 г.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья