Приговор № 1-302/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело № 1-302/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы ФИО7

подсудимого ГСА и его защитника – адвоката ШРМ,

при секретаре Ганиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ГСА, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...39, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, судимого:

- < дата > Кировским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда ... от < дата >, всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата > по постановлению Мелеузовского районного суда РБ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21:00 часов < дата > до 2:00 часов < дата >, ГСА, находясь в спальной комнате в ..., в ходе распития спиртных напитков совместно с ФАР, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФАР, умышленно без цели убийства, схватил со стола кухонный металлический нож, и применив его в качестве оружия, нанес им ФАР один удар в область груди с правой стороны, причинив последнему телесные повреждения в виде: «проникающего ранения грудной клетки справа с повреждением ткани легкого, подкожной эмфиземы справа», которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание п. 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России от < дата > ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ГСА, указанными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ГСА заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ГСА осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого заявленное ходатайство ГСА поддержал.

Потерпевший ФАР на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ГСА совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ГСА в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГСА, суд признает в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, с ч. 2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

ГСА совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вышеизложенное преступление им совершено в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание ГСА в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. А также нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ГСА в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Включить в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с < дата > по < дата >, время содержания под стражей с < дата > по < дата >.

Вещественные доказательства – нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда от < дата > в отношении ГСА, частично удовлетворив апелляционную жалобу, изменить:

- в описательно-мотивировочной части уточнить, что преступление ГСА совершено в ...;

- в соответствии с п. «з» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признать сообщение ГСА о совершенном преступлении в службу спасения непосредственно после совершения преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание;

- наказание, назначенное ГСА по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в резолютивной части приговора указать, что срок отбытия наказания исчисляется с < дата > с зачетов времени содержания ГСА под домашним арестом с < дата > по < дата > и время содержания под стражей с < дата > по < дата >

В остальном этот же приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.