Приговор № 1-302/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-302/2017

1-302/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синковер Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

09 июля 2017 года примерно в 06.00 часов ФИО1 находясь в массажном салоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на полке в подсобном помещении сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Х реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащий Х сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся. Похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ФИО1 оставил себе для личного пользования

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО15 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который в силу ее имущественного положения является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, при этом она несет расходы, связанные с жизнедеятельностью, и иных доходов, кроме получаемой заработной платы, не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. и защитник Синковер Н.Я., не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая Х на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно которому ущерб ей возмещен, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, вопрос назначения подсудимому наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

где, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба в сумме: <данные изъяты> рублей для потерпевшей Х, согласно ее показаниям является значительным, так как ее заработная плата составляет: <данные изъяты> рублей, при этом она несет расходы, связанные с жизнедеятельностью и иного дохода кроме получаемой заработной платы не имеет.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат потерпевшей похищенного сотового телефона, наличие на иждивении у подсудимого беременной супруги и двоих малолетних детей супруги от первого брака.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и соблюдении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с применением к нему наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «iPhone 5s 16 gb», считать возвращенным владельцу Х

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2017 года.

Судья: Хузин А.Ф.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.