Решение № 2-731/2020 2-731/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-731/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 июля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Бариева Г.Х.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>1 от 08.07.2020 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 июля 2019 года ФИО3 получила от истца в долг денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается распиской, составленной заемщиком собственноручно. В расписке был определен срок возврата заемных денежных средств до 26.09.2019 года. В установленный срок сумма долга заемщиком в полном объеме не возвращена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 г. Тихорецка Краснодарского края от 06.12.2019 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 16.07.2019 в сумме 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №107 г. Тихорецка Краснодарского края от 26.02.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен. Разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

Истец, указывая, что с момента приобретения им права требования по договору займа до момента обращения в суд ответчик не преступил к погашению задолженности, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 400 00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об увеличении исковых требований, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, указывая, просил взыскать сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере 19193 рубля 89 копеек, расходы понесенные за нотариальные действия в размере 1850 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не отрицала факт заключения договора займа, заявила о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска ей ясны и понятны, о чем предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, 16 июля 2019 года ФИО3 получила от истца в долг денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается выданной в подтверждение заключения договора займа распиской, составленной заемщиком собственноручно. В расписке был определен срок возврата заемных денежных средств в срок до 26.09.2019 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки заемщика ФИО3, удостоверяющей факт получения им от займодавца денежных средств в размере 400 000 рублей.

Срок исполнения обязательств наступил 26.09.2019, однако обязательства заёмщиком не исполнены в полном объеме, сумма задолженности составила 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет истца по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным, проценты за пользования денежными средствами составляют 19193 рубля 89 копеек.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит возможным принять признание иска ответчикоми удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7200 рубля 00 копеек. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Истцом было заявлено об увеличении исковых требований, и взыскании долга в размере 428243 рубля при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 282,30 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <адрес><адрес> района <адрес> края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес> района <адрес>, сумму долга по договору займа от 16.7.2019 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 193 (девятнадцать тысяч сто девяносто три) рубля, расходы понесенные за нотариальные действия в размере 1850 рублей, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей, а всего 428 243 (четыреста двести восемь тысяч двести сорок три) рубля.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <адрес> района <адрес>, в доход муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 282 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко