Решение № 2-731/2020 2-731/2020~М-596/2020 М-596/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-731/2020

К делу № 2-731/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 09 июля 2020г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой К.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Ясневой Д.С.,

действующей на основании удостоверения №4991 и ордера №164919 от 09.07.2020г., выданного АК «Яснева Д.С.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.09.2018г. по состоянию на 07.04.2020г. в размере 499217 (четыреста девяносто девять тысяч двести семнадцать) рублей 43 копейки, в т.ч.: по кредиту - 492701 (четыреста девяносто две тысячи семьсот один) рубль 45 копеек, по процентам - 1998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 36 копеек; взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 15.9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 17.09.2018 г., с учетом его фактического погашения, за период с 08.04.2020г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство - легковой автомобиль, марки Kia, модели Optima, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20192 (двадцать тысяч сто девяносто два) рубля 17 копеек.

Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что 17.09.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 общих условий предложения на заключение кредитного договора, банком принято решение об акцепте предложения - уведомление № от 17.09.2018г. о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2. общих условий договора потребительского кредита (предложения заключении кредитного договора), кредитный договор между банком и заемщиком считав заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных сред на счет клиента. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 829594 (восемьсот двадцать девять тысяч пятьсот девяносто четь рубля 56 копеек) путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и/или банковским/мемориальным ордером, а заемщик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением № о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Согласно разделу 5 общих условий предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшения стоимости предмета залога, обеспечивающего кредит, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями предложения, истец 25.02.2020 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно п.12 индивидуальных условий предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17.09.2018г. по состоянию на 07.04.2020г. составляет 499217 (четыре девяносто девять тысяч двести семнадцать) рублей 43 копейки, в т.ч.: по кредиту - 492701 (четыреста девяносто две тысячи семьсот один) рубль 45 копеек, по процентам - 1998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 36 копеек. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от 17.09.2018г. обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с разделом 6 общих условий предложения на заключение кредитного договора и приложением № к предложению о заключении кредитного договора, в залог банку передано имущество, автотранспортное средство - легковой автомобиль, марки Kia, модели Optma 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) — №. Согласно п.7.1. общих условий предложения, предмет залога остается во владении заемщика при этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать пользование другим лицам. Пункт 6.2 общих условий предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут им к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному догов возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Тихорецким районным судом ответчику ФИО1 направлялось судебное заказное письмо (<адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка), которое вернулось обратно – причина возврата «истек срок хранения».

Тихорецким районным судом в администрацию Парковского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края был направлен запрос о фактическом проживании ФИО1

Тихорецким районным судом в ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края был направлен запрос о регистрации ФИО1

26.06.2020г. из ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края поступил ответ, из которого следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

06.07.2020г. из администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района поступил ответ, из которого следует, что ФИО1 по месту регистрации <адрес>, не проживает.

Местонахождение ответчика ФИО1 суду неизвестно, в связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Яснева Д.С. возражала в удовлетворении исковых требований истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Суд, выслушав представителя ответчика Ясневу Д.С., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно разделу 4 общих условий предложения на заключение кредитного договора, банком принято решение об акцепте предложения - уведомление № от 17.09.2018г. о зачислении денежных средств.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 829594 (восемьсот двадцать девять тысяч пятьсот девяносто четь рубля 56 копеек) путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и/или банковским/мемориальным ордером, а заемщик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением № о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями предложения, истец 25.02.2020 направил ответчику уведомление (заключительное требование) изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 17.09.2018г. по состоянию на 07.04.2020г. составляет 499217 (четыре девяносто девять тысяч двести семнадцать) рублей 43 копейки, в т.ч.: по кредиту - 492701 (четыреста девяносто две тысячи семьсот один) рубль 45 копеек, по процентам - 1998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 36 копеек.

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от 17.09.2018г. обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с разделом 6 общих условий предложения на заключение кредитного договора и приложением № к предложению о заключении кредитного договора, в залог банку передано имущество, автотранспортное средство - легковой автомобиль, марки Kia, модели Optma 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) — №.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению неустойки, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования истца удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона «О залоге», действовавшего на момент возникновения обстоятельств по делу, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в прядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Суд считает, что право залога кредитора на транспортное средство закреплено в кредитном договоре № от 17.09.2018г., в связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору от 17.09.2018г.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от 20.04.2020г. об оплате государственной пошлины в сумме 20192 рубля 17 копеек, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20192 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2018 года по состоянию на 07.04.2020 года в размере 499217 (четыреста девяносто девять тысяч двести семнадцать) рублей 43 копейки, в т.ч.: по кредиту - 492701 (четыреста девяносто две тысячи семьсот один) рубль 45 копеек, по процентам - 1998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 15.9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 17.09.2018 года, с учетом его фактического погашения, за период с 08.04.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство - легковой автомобиль, марки Kia, модели Optima, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 192 (двадцать тысяч сто девяносто два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина