Приговор № 1-97/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославль, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 15 мая 2018г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО11 по части 1 статьи 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 часов;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО12 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (судимости не погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, 18 февраля 2018г в период времени с 13:00 часов по 13:41 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, полагая, что его действия неочевидны для окружающих лиц, путем свободного доступа, умышленно взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроаспект» шоколад ««MILKA молочный» весом 90 грамм каждый, в количестве 33 штук, стоимостью 28 рублей 99 копеек за 1 плитку, на общую сумму 956 рублей 67 копеек. Данный товар, принадлежащий ООО «Агроаспект», ФИО1 сокрыл в находящейся при нем сумке и направился к выходу из торгового зала, не оплатив его стоимость. Противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина, которые попытались пресечь их, и потребовали от него остановиться. ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих лиц, игнорируя законные требования сотрудников магазина, удерживая при себе похищенное, попытался скрылся с места преступления. Однако свои преступные действия ФИО1 до конца не довел, распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения ФИО1 своих умышленных преступных действии до конца ООО «Агроаспект» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 956 рублей 67 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание представитель ООО «Агроаспект» ФИО2, надлежаще и своевременно извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т№); на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоящего (т. №); <данные изъяты>; трудоустроенного.

Отягчающих вину обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в силу пунктов «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т№), явку с повинной (т№), поэтому суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Также при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным в форме покушения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и материальным положением. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после вынесения в отношении него приговора ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГг, которым он осужден к обязательным работам, и до вынесения приговора ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГг, которым он осужден к условной мере наказания.

Все вышеизложенное смягчающее вину, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому ФИО4, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ, в связи с чем приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг и приговор Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком Один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг и данный приговор, каждый, исполнять самостоятельно.

Приговор ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГг и данный приговор, каждый, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку из материи черного цвета размером 240х320 мм, сданную на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, выдать родственникам ФИО1;

- шоколад «молочный» весом 90 гр в количестве 33 штук, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроаспект» ФИО2, оставить в распоряжении ООО «Агроаспект»;

- банковскую карту банка ФИО17 № на имя ФИО1, сданную на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по Дзержинскому городскому району, выдать родственникам ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко