Приговор № 1-23/2018 1-359/2017 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бер А.А.,

защитника подсудимой-адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 ноября 2018 года уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимого:

08.12.2017 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от .. .. ....г. отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 08.12.2017 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 году 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

01.08.2018 года Центральным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, .. .. ....г.., в ....... время, находясь в квартире по ул.....г....., согласно устной договоренности с С.В.П., получил от последнего денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет приобретения материалов и оплаты за выполнение работ, без права распоряжения ими в личных целях. После чего, .. .. ....г., в ....... время, ФИО1, находясь в квартире по ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему С.В.П. денежных средств в сумме 15 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, решил растратить их в своих целях. После чего, во исполнение преступного умысла, направленного на растрату денежных средств, принадлежащих С.В.П., в несколько приемов на денежные средства последнего приобретал необходимые для себя товары и услуги, чем растратил все вверенные ему денежные средства в размере 15 000 рублей, тем самым похитил их и причинил своими преступными действиями С.В.П. значительный ущерб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ – растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшего С.В.П.

При назначении наказания, в качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не имел судимостей, явился с повинной, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ....... признает гражданский иск, .......

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого, при этом суд руководствуюсь принципами гуманизма, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, достижение задач исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества. А учтённые судом смягчающие обстоятельства, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

01.08.2018 года ФИО1 осужден Центральным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

С учтём того, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 01.08.2018 года, приговор от 01.08.2018 Центрального районного суда г.Кемерово подлежат самостоятельному исполнению.

08.12.2017 года ФИО1 осужден Центральным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от .. .. ....г. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 08.12.2017 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 году 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого ФИО1 суд отменяет и в целях исполнения приговора избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время содержания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г. и время отбывания ФИО1 наказания по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 08.12.2017 г. с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 наказания из расчета один день за два дня.

Время отбывания ФИО1 наказания по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от .. .. ....г. с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. по .. .. ....г. подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего С.В.П. о взыскании с подсудимого ФИО1 15000 руб., с учетом признания иска подсудимым, подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 08.12.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

В колонию-поселение в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г..

Время содержания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г. и время отбывания ФИО1 наказания по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 08.12.2017 г. с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания из расчета один день за два дня.

Время отбывания ФИО1 наказания по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 08.12.2017 г. с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. по .. .. ....г. зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания из расчета один день за один день.

Приговор от 01.08.2018 Центрального районного суда г.Кемерово исполнять самостоятельно.

Гражданский иск С.В.П. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1, ......., в пользу С.В.П., ......., в счет возмещения ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина