Приговор № 1-42/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

УИД 35RS0015-01-2019-000123-64

дело № 1-42/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 21 мая 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора района Кузнецова С.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 70 от 21.05.2020,

представителя потерпевшего, гражданского истца К. Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде (по уголовному делу не задерживался и не заключался под стражу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 03 февраля ДД.ММ.ГГГГ по 09 февраля ДД.ММ.ГГГГ в квартале <данные изъяты><данные изъяты> участкового лесничества колхоза <данные изъяты><данные изъяты> лесничества при следующих обстоятельствах.

Ежедневно в период с 03 февраля ДД.ММ.ГГГГ по 09 февраля ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея единый умысел на незаконную рубку деревьев для изготовления хозяйственных построек, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ст. 29, ч.4 ст. 29.1, ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474, в соответствии с которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений», прибыл в лесной массив, расположенный в 830 метрах к юго-востоку от <адрес>, где сначала в квартале <данные изъяты><данные изъяты> участкового лесничества колхоза <данные изъяты> лесничества, с категорией защитности - эксплуатационные леса, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, при помощи бензопилы марки <данные изъяты> произвел незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания стволов деревьев до степени прекращения роста, спилил бензопилой <данные изъяты> 48 деревьев, а затем в <данные изъяты> участкового лесничества колхоза <данные изъяты> лесничества, с категорией защитности -эксплуатационные леса, спилил бензопилой <данные изъяты> 22 дерева. Спиленные деревья впоследствии вытрелевал с места незаконной рубки.

Всего ФИО1 незаконно спилил 70 деревьев, общим объемом 65,7 кубических метра, в том числе 31 дерево сосны общим объемом 36,4 кубических метра, 17 деревьев ели общим объемом 14,4 кубических метра, 20 деревьев березы общим объемом 13,6 кубических метра и 2 дерева осины общим объемом 1,3 кубических метра, причинив в результате Лесному хозяйству Российской Федерации материальный ущерб, который исчислен с учетом использования ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года, с применением в 2020 году коэффициента 2,62 (постановление Правительства от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и в соответствии с п. 4 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730. Стоимость древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов сосны, объемом 36,4 кубических метра, составляет 8924 рубля 29 копеек, ели, объемом 14,4 кубических метра, составляет 2890 рублей 61 копейка, березы, объемом 13,6 кубических метра, составляет 1267 рублей 58 копеек, осины, объемом 1,3 кубических метра, составляет 22 рубля 10 копеек.

Согласно такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730, исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам за единицу объема лесных ресурсов, преступными действиями ФИО1 Лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 655 230 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником, адвокатом Чешковым А.Н.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К. Е.В. в судебном заседании не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск поддержала с учетом возмещенных 2500 рублей, в размере 652 730,00 рублей.

Таким образом, условия для постановления приговора в соответствии с гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, вменяем.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждения в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак незаконной рубки лесных насаждений «в особо крупном размере» материалами уголовного дела подтвержден полностью. Из обвинения, которое подсудимый подтвердил, видно, что размер ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации, составляет 655 230,00 рублей и превышает 150 000,00 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 не имеется, так как он совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условиях жизни семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явки с повинными (т. 1, л.д. 14, 69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, которые бы существенно снижали общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и позволяли бы суду при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

У подсудимого отсутствует какой-либо постоянный источник дохода и достаточное имущество, позволяющее заплатить уголовный штраф.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно, его материального положения, наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, но поскольку к уголовной ответственности он привлекается впервые и учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его исправление возможно путем применения условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься деятельностью не применяется, в связи с тем, что подсудимый не имеет соответствующего образования, не работает в лесном комплексе и не имеет дохода.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая распространенность незаконных рубок на территории района и фактические обстоятельства незаконной рубки, которые позволяли подсудимому избежать совершение экологического преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Представителем гражданского истца К. Е.В. в судебном поддержан заявленный Департаментом лесного комплекса Вологодской области гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 652 730,00 рублей (т. 1, л.д. 50, 160). Учитывая требования ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 ЛК РФ, гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

В случае добровольного отказа в возмещении материального ущерба, в целях обеспечения гражданского иска, на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, следует обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: ружье <данные изъяты>, №, ружье <данные изъяты> №, ружье <данные изъяты>, №, сняв для этих целей арест, наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ

В целях исполнения приговора меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: спилы деревьев, находящихся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, уничтожить, как не представляющих материальной ценности; бензопилу <данные изъяты> №, возвратить владельцу И. М.С.; снять ответственное хранение с К. Н.Н. в отношении трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Изъятую незаконно заготовленную древесину: в количестве 11 деревьев породы сосна, 9 сортиментов деревьев породы ель по 6 метров, находящуюся на участке местности перед <адрес> в квартале <данные изъяты> участкового лесничества колхоза <данные изъяты> при заходе в лесной массив к месту незаконной рубки, на дороге по заросшему полю; 20 деревьев породы сосна и 2 дерева породы ель на участке местности в квартале <данные изъяты> участкового лесничества колхоза <данные изъяты> находящуюся в восточном направлении от <адрес> на дороге по заросшему полю в 20-30 метрах от места незаконной рубки; 12 деревьев хвойных пород, 20 деревьев березы и 2 дерева осины, находящихся около дома №, по <адрес> передать на реализацию либо уничтожение Территориальному Управлению Росимущества по Вологодской области Федерального агентства по Управлению государственным имуществом.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 УПК РФ, в сумме 1 437,50 рублей отнести на счет федерального бюджета, оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности во время испытательного срока: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных об изменении постоянного и временного места жительства, являться для отчета о своем поведении в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом, ежемесячно возмещать причиненный преступлением материальный ущерб в размере не менее трех тысяч рублей, с предоставлением в УИИ подтверждающих документов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области 652 730,00 рублей (шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот тридцать рублей 00 копеек).

В случае добровольного отказа в возмещении материального ущерба, в целях удовлетворения гражданского иска, обратить взыскание на ружье <данные изъяты> №, ружье <данные изъяты>, №, ружье марки <данные изъяты> №, сняв для этих целей арест, наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: спилы деревьев, находящихся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, уничтожить; бензопилу <данные изъяты> № возвратить И.М.С.; снять ответственное хранение с К.Н.Н. в отношении трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Древесину: в количестве 11 деревьев породы сосна, 9 сортиментов деревьев породы ель по 6 метров, находящуюся на участке местности перед <адрес> в квартале <данные изъяты> участкового лесничества колхоза <данные изъяты> при заходе в лесной массив к месту незаконной рубки, на дороге по заросшему полю; 20 деревьев породы сосна и 2 дерева породы ель на участке местности в квартале <данные изъяты> участкового лесничества колхоза <данные изъяты> находящуюся в восточном направлении от <адрес> на дороге по заросшему полю в 20-30 метрах от места незаконной рубки; 12 деревьев хвойных пород, 20 деревьев березы и 2 дерева осины, находящихся около дома №, по <адрес> передать на реализацию либо уничтожение Территориальному Управлению Росимущества по Вологодской области Федерального агентства по Управлению государственным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина