Решение № 12-24/2020 12-376/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 12-24/2020

Дело № 12-24/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 января 2020г г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1Г-о,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД МВД по РБ от 11.12.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление от 11.12.2019г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее участвуя в процессе жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО1, по доверенности ФИО2, доводы жалобы поддержал и пояснил, что 05.12.2019г. около 21.00 часов на <адрес> вблизи <адрес>, на второстепенной дороге, напротив бистро «Монгол», произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда Авансир» рег.знак ... под управлением Ф.Н.Г. и «Рено Логан» рег.знак ... под управлением ФИО1 Из схемы ДТП и объяснений водителей, следует, что водитель ... по отношению к водителю ФИО1 двигался слева, соответственно нарушений п. 8.9 ПДД и состава правонарушения по ч.3 ст. 12.14 в действиях ФИО1 не имеется.

Ф.Н.Г. на судебное заседание не явился, ранее принимая участие в деле подтвердил обстоятельства ДТП то, что он двигался по отношению к ФИО1 с левой стороны. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который пересекал дорогу по диагонали в нарушение ПДД, уйти от столкновения не представлялось возможным.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.8.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях явилось нарушение им п.8.9 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что 05.12.2019г. около 21.00 часов на <адрес> вблизи <адрес> на второстепенной дороге, напротив бистро «Монгол», произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда Авансир» рег.знак ... под управлением Ф.Н.Г. и « Рено Логан» рег.знак ... под управлением ФИО1

Согласно схеме ДТП от 06.12.2019г. траектория движения автомобиля под управлением ФИО1 (2), траектория движения автомобиля под управлением ФИО3 (1), а также место удара, свидетельствуют о том, что автомобиль Ф. по отношению к автомобилю ФИО1 находился по левой стороне движения.

Данный факт также подтверждается пояснениями водителей, данными в судебном заседании.

На основании ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, действия ФИО1 не содержат вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ГИБДД МВД по РБ от 11.12.2019г. ... в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.С. Калмыкова