Приговор № 1-59/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-59/2024

№1-59/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000414-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Красный 03 октября 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием

государственных обвинителей Казаковой Е.В., Мурашкина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фомичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбаренко <данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 03.03.2024, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, избранной 05.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

На основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.27 указанного Федерального закона №114-ФЗ, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если, иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

В силу п.п.7 ч.1 ст.27 вышеуказанного Федерального закона №114-ФЗ, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.06.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

Гражданин Республики Беларусь ФИО1 осужден приговором Тверского районного суда г.Москвы от 12.12.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12.10.2020 ФСИН России в отношении ФИО1 вынесено распоряжение №3099-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости, о чем последний ознакомлен письменно 27.10.2020.

09.11.2020 УМВД России по Смоленской области в отношении ФИО1 принято решение о депортации из Российской Федерации.

10.11.2020 ФИО1 в письменной форме уведомлен, что по окончании процедуры депортации в отношении него будет принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ, в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

17.11.2020 ФИО1 освобожден из ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по отбытии срока наказания, ему разъяснено что в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» после исполнения решения о депортации, въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течении 5 лет со дня выезда, после чего у н.п.ФИО2 Краснинского района Смоленской области подконтрольно депортирован в Республику Беларусь.

19.11.2020 УМВД России по Смоленской области на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 принято решение и вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет до 17.11.2025.

Находясь в Республике Беларусь, у ФИО1, осознающего, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью проживания и трудоустройства в Российской Федерации, находясь в г.Минске Республики Беларусь, не позднее 21 часа 44 минуты 15.12.2021, осуществил посадку в поезд №004Б сообщением «Брест-Москва» и выехал в направлении Государственной границы Российской Федерации, после чего, заведомо зная, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.п.2, 3, 7 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ и ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4703-1, следуя по участку железной дороги г.Орша – г.Смоленск в качестве пассажира поезда международного сообщения №004Б на месте 36 в вагоне 20, в период с 00 часов 11 минут до 01 часа 27 минут 16.12.2021, действуя умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в точке с географическими координатами 54°40?56,7?С.Ш., 30°59?18?В.Д. (СК-42), расположенной вблизи н.п.Клименки (железнодорожная станция Красное) Краснинского района Смоленской области, и проследовал вглубь территории Российской Федерации.

01.03.2024 ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна Московской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом частично оглашенных показаний, ранее данных им в ходе дознания (т.1 л.д.152-153) и подтвержденных в судебном заседании, суду показал, что является гражданином Республики Беларусь; с 2013 по 2019 гг. проживал в г.Москве и работал по трудовой книжке. Отбывал наказание по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 12.12.2019, освободился 17.11.2020. После освобождения из мест лишения свободы он был ознакомлен с документами нежелательности пребывания на территории РФ и депортации из России, подписывал соответствующие расписки. Его предупреждали об уголовной ответственности за пересечение границы, однако он не думал, что за это может быть назначено реальное лишение свободы; полагал, что продлят срок запрета либо дадут штраф. В этой связи, познакомившись в Республике Беларусь с девушкой, решил с ней поехать в Россию на заработки. 15.12.2021 он купил билет на поезд и тем самым незаконно пересек Государственную границу. Проезжая таможню, они прошли проверку, никаких проблем не было. Он работал по всей России, везде ездил, платил налоги, однако впоследствии выяснилось, что он находится в розыске. Ему комфортнее жить в России, где у него находятся родственники (сестра и мать).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.198-207), ранее проходившего службу в должности инспектора по особо важным поручениям в ОИК УВМ УМВД России по Смоленской области, следует, что непосредственно гражданина Республики Беларусь ФИО1 он не помнит за давностью событий и большого количества депортируемых ранее им лиц. Вместе с тем, в предъявленных ему копиях решения о неразрешении въезда и решения о депортации стоит его подпись; указанные решения в отношении ФИО1 принимал он, после чего они утверждались вышестоящим руководством, депортация указанного гражданина также осуществлялась им. Так, 17.11.2020 в установленном порядке для фактического исполнения решения о депортации в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1 им на служебном автомобиле было осуществлено доставление указанного иностранного гражданина к Государственной границе Российской Федерации, находящейся у н.п.ФИО2 Краснинского района Смоленской области, к месту нахождения стелы с флагами Республики Беларусь и Российской Федерации, где ФИО1 была вручена копия решения о депортации от 09.11.2020, а также ему было разъяснено, что в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» после исполнения решения о депортации въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течении 5 лет с фактической даты выезда из Российской Федерации, а равно уведомлен об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в период действия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Далее решение о депортации исполнено путем перемещения ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации в Республику Беларусь, то есть он убыл на территорию Республики Беларусь. Срок неразрешения въезда и последствия незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации всегда разъясняется депортируемым лицам.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.238-240) следует, что с ФИО1 она познакомилась в Республике Беларусь в 2021 году; проживали вместе у нее в Белоруссии. Потом ФИО1 решил ехать на заработки в Россию, и в середине декабря 2021 года купил им билеты на поезд Минск-Москва. О том, что у ФИО1 есть запрет на въезд в Россию она знала, так как он сам ей об этом рассказал. Она ему говорила не ехать в Россию из-за имеющегося запрета, но он ее не послушал, сказав, как повезет. После приезда вместе с ФИО1 в декабре 2021 года на поезде в г.Москву они все время жили вместе, из Москвы уехали в Смоленскую область, потом в Великие Луки и через какое-то время уехали в Москву. Территорию Российской Федерации ФИО1 не покидал, никуда не уезжал из России. Добавила, что ФИО1 работящий, добрый, заботился о ней, обеспечивал материально, не конфликтный, вредных привычек не имеет; решился ехать в Россию, так как в Республике Беларусь сложно найти работу с высоким заработком.

Из оглашенных показаний допрошенного в ходе дознания в качестве специалиста ФИО6 (т.1 л.д.208-210), проходящего службу в ПУ ФСБ России по Смоленской области в должности старшего офицера отдела пограничной охраны, следует, что он знает место, где ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации. Железная дорога, по которой двигаются поезда по направлению г.Минск–г.Москва пересекает Государственную границу Российской Федерации в Краснинском районе Смоленской области вблизи н.п.Клименки (ж/д станция Красное) Краснинского района Смоленской области в точке 54°40?56,7?С.Ш., 30°59?18?В.Д. (СК-42). Данный участок железной дороги относится к железнодорожному участку г.Орша–г.Смоленск.

Судом также исследовались письменные материалы дела:

- копия распоряжения ФСИН России №3099-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ФИО1, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, от 12.10.2020, согласно которому его проживание (пребывание) в Российской Федерации признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости (т.1 л.д.38, 79);

- копия расписки ФИО1 об ознакомлении с распоряжением ФСИН России от 12.10.2020 (т.1 л.д.80);

- копия решения УМВД России Смоленской области о депортации из Российской Федерации ФИО1 от 09.11.2020 (т.1 л.д.44-45, 91);

- копия расписки ФИО1 об ознакомлении с решением о депортации от 10.11.2020 (т.1 л.д.41);

- копия справки об освобождении ФИО1 из ИК-3 УФСИН России по Смоленской области от 17.11.2020 (т.1 л.д.81);

- копия расписки ФИО1 от 17.11.2020, согласно которой ему объявлено о принятии в отношении него решения о депортации, копию которого он получил; доставлен до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации в н.п.ФИО2, расположенный на границе Республики Беларусь и Российской Федерации; ему разъяснено, что в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» после исполнения решения о депортации, въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течении 5 лет со дня выезда, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ч.2 ст.322 УК РФ (т.1 л.д.40);

- копия решения УМВД России по Смоленской области от 19.11.2020 о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет до 17.11.2025 (т.1 л.д.42-43);

- копия представления УВМ УМВД России по Смоленской области от 23.11.2020 о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет до 17.11.2025 (т.1 л.д.37);

- сведения из Московского железнодорожного агентства, согласно которым ФИО1 оформил железнодорожный билет на поезд №004Б (вагон №20, место №36), следующий по маршруту Минск-Москва, отправлением из г.Минска 15.12.2021 и прибытием 16.12.2021 в г.Москву (т.1 л.д.74-75).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются с письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем они расцениваются судом как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Признательные показания подсудимого, в том числе, в части места, времени и обстоятельств совершения преступления, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку таковые согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела; оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п.п.2, 3, 7 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период действия указанного запрета, 16.12.2021, следуя в качестве пассажира поезда, умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, вблизи н.п.Клименки Краснинского района Смоленской области.

Установленные судом обстоятельства о привлечении подсудимого к уголовной ответственности и его депортации из Российской Федерации, а также о его осведомленности о запрете на въезд в Российскую Федерацию, бесспорно свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на пересечение Государственной границы.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Беларусь, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

Таким образом, общественно-опасное деяние, совершенное ФИО1 и направленное против порядка управления, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 является гражданином иностранного государства; не женат, иждивенцев не имеет; с 27.06.2022 состоит на учете в качестве налогоплательщика на профессиональный доход; на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит; в целом имеет положительную характеристику.

Согласно заключению комиссии экспертов №439 от 24.04.2024 (т.1 л.д.222-224), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО1 выявляется акцентуация характера по неустойчивому типу (Z73.1). Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мере медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения экспертов, его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относится к категории простого рецидива.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый является иностранным гражданином, не имеющим регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований и возможности применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, в том числе и ввиду неисполнимости данного вида наказания за пределами Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбаренко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горбаренко <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Горбаренко <данные изъяты> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 03 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья -подпись- В.А. Дорофеев