Апелляционное постановление № 10-26/2017 10-26/2017/4-12/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 10-26/2017

Судья Голенковская О.А. Дело № 10-26/2017/4-12/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.11.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием прокурора Власова Я.А.,

осужденной ФИО3,

защитника - адвоката Хасановой Ю.С., предоставившей удостоверение №1124, ордер №017263,

при секретаре Синюковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Юминовой О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>А, <данные изъяты>,

неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым последняя была осуждена к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, заменен лишением свободы на срок 5 месяцев 18 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Выслушав осужденную ФИО3 и её защитника Хасанову Ю.С., поддержавших апелляционную жалобу адвоката Юминовой О.П., мнение прокурора Власова Я.А. и представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2, полагавших постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

исполняющая обязанности начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 обратилась с представлением о замене неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району РТ от 23.03.2017, которым ФИО3 осуждена к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району от ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО3 неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району РТ от 23.03.2017 заменен лишением свободы на срок 5 месяцев 18 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Юминова О.П. просит отменить названное постановление, ссылаясь на то, что в отношении осужденной ФИО3 со стороны уголовно-исполнительной инспекции профилактические меры предприняты не были, предупреждение в соответствии со статьей 58 УИК РФ ФИО3 не выносилось, за пределы Лениногорского муниципального района РТ последняя не выезжала и к административной ответственности в указанный период не привлекалась.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту «в» части 4 статьи 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно части 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что 12.04.2017 названный приговор поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и осужденная ФИО3 поставлена на учет, с последней была проведена ознакомительная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предупреждена в случае неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, либо уклонении от отбывания наказания, ограничение свободы может быть заменено лишением свободы. При постановке на учет был указан адрес постоянного места жительства: РТ, <адрес>.

19.04.2017 и 03.05.2017 ФИО3 не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

05.05.2017 была проведена проверка по месту жительства ФИО3 по адресу: РТ, <адрес>, последняя отсутствовала и в ходе беседы с жителями названной квартиры установлено, что по названному адресу ФИО3 не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО3 В ходе проведенных первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение последней не представилось возможным и 13.06.2017 материалы в отношении ФИО3 направлены в отделение розыска УФСИН для объявления последней в розыск.

Согласно информации отдела розыска УФСИН России по РТ 10.08.2017 № заведено розыскное дело в отношении ФИО3

27.09.2017 в <данные изъяты> ФИО3 была задержана.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы стороны защиты о том, что ФИО3 нарушения допустила ввиду болезни, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о злостном уклонении ФИО3 от отбывания наказания в виде ограничения свободы и о необходимости замены ей неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Названные выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, являются мотивированными и обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району РТ от 27.10.2017 в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Юминовой О.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Хаев И.Р.