Апелляционное постановление № 10-26/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 10-26/2017Копия Дело № 10-26/17 11 октября 2017 г. г. Казань Судья Кировского районного суда г. Казани Камалов с участием прокурора - заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В., защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В., осужденного ФИО1, при секретаре Кузнецовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 18 сентября 2017 г., которым ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, по приговору мирового судьи ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ часов на территории Кировского района г. Казани. Не оспаривая квалификацию, осужденный ФИО1 не согласился с данным приговором и указал, что наказание назначено слишком суровое. В судебном заседании ФИО1 и защитник доводы жалобы поддержали, государственный обвинитель приговор мирового судьи считает законным и обоснованным. Выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, исследовав материалы дела, суд находит приговор суда правильным. Судом действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, таких как полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, а также с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива, а также совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При таких данных суд не находит оснований для отмены или изменения приговора. На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 18 сентября 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в течение 1 года со дня провозглашения в суд кассационной инстанции в порядке ст. 47.1 УПК РФ. Судья: Р.М. Камалов Копия верна. Судья: Р.М. Камалов Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Камалов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 10-26/2017 Апелляционное постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 10-26/2017 Апелляционное постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 10-26/2017 Апелляционное постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 10-26/2017 Апелляционное постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 10-26/2017 Апелляционное постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 10-26/2017 Апелляционное постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 10-26/2017 Апелляционное постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 10-26/2017 Апелляционное постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 10-26/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |