Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-604/2019;)~М-521/2019 2-604/2019 М-521/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-10/2020

дело № 2-10/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., адвоката Касьяненко С.В., при секретаре Паливода Е.Ю., по исковому заявлению ООО "Феникс", в лице представителя ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс", в лице представителя ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 178344,78 руб.; государственную пошлину в размере 4766,90 руб.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело№ 2-604/2019 и назначено открытое судебное заседание. Представитель истца - ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, при предоставлении иска просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу", местонахождение его суду неизвестно, его интересы представляет адвокат Касьяненко С.В., который в судебном заседании пояснил, что, так как ему неизвестна позиция его доверителя ФИО2 по существу исковых требований, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В отношении неявившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 118 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 178344,78 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-807/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 178344,78 руб.; государственную пошлину в размере 4766,90 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен, и он находит его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен. Доводы представителя ответчика ФИО2 - адвоката Касьяненко С.В. о том, что, так как ему неизвестна позиция его доверителя, он не признает исковые требования, несостоятельна, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, требование истца к ответчику о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как указано в ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 и ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита и проценты по нему, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. При таких обстоятельствах у Банка возникло право на взыскание с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Произведенные Банком расчеты сумм задолженности соответствуют условиям договора.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска, ценой 178344 рубля 78 копеек, истцом подлежала оплате государственная пошлина в сумме 4766 рублей 90 копеек. Истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика в пользу истца судебные расходы, по данному гражданскому делу, в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО "Феникс" к ФИО2, третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 344 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 4 766.90 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 21.01. 2020 года.

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области А.Н. Ковалев