Приговор № 1-595/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-595/2024

Дело № 1-595/2024

22RS0066-01-2024-005237-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Ульрих А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В.,

защитника – адвоката Терешкиной А.И., представившей ордер № 016812 от 05.11.2024, удостоверение № 1720 от 22.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 час. 20 мин. 06 августа 2024 г., более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 91 м в северо-западном направлении от <адрес> в г. Барнауле, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, реализуя который, действуя в нарушение ст. ст. 2, 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в вышеуказанные время и месте посредством сотового телефона, подключенного к сети Интернет, с помощью интернет-площадки «<данные изъяты>», позволяющей обмениваться сообщениями и медиафайлами многих форматов, заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,81 грамма, получив от последнего сообщение с реквизитами счета для оплаты заказа, оплатив необходимую сумму по указанным в сообщении реквизитам через мобильное приложение банка, получил на свой сотовый телефон от неустановленного лица – продавца наркотических средств, фотоизображения с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1 прибыл по имевшимся у него координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 38 м в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, где поднял с земли, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся смесь массой не менее 0,81 грамма, находящуюся в свертке, поместил в карман находящегося при нем рюкзака, и стал его незаконно хранить без цели сбыта.

Однако, 06 августа 2024 г. около 04 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном с южной стороны здания по адресу: <...>, где в ходе осмотра места происшествия в период с 05 час. 10 мин. до 05 час. 40 мин. 06 августа 2024 г. был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с незаконно приобретенным и хранимым при себе ФИО1 без цели сбыта наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ свои показания в ходе дознания, согласно которым, находясь проездом в г. Барнауле, он приобрел через сеть Интернет 2 грамма гашиша, заплатив около 3 500 руб. через мобильное приложение «Альфа-Банка», после чего ему на телефон пришли координаты закладки в Ленинском районе г.Барнаула. Он доехал на такси до указанного места, прошел по координатам, где на земле ближе к лесному массиву у ствола дерева нашел и поднял сверток с наркотиком, завернутый в изоленту, развернул, в нем был гашиш – темно-коричневое вещество. Употребив наркотик путем курения, он решил заказать себе еще один наркотик «соль» 2 грамма. Заказал тем же способом, заплатив около 10 000 руб. Получив координаты «закладки», он пешком дошел до указанного места около железной дороги, по координатам на стыке между двумя бревнами забрал сверток с белым веществом, завернутый в изоленту. Часть гашиша и часть «соли» он употребил путем курения. На следующий день 05 августа 2024 г. около 04-00 часов он находился на перроне железнодорожного вокзала, спросил у охранника, где можно покурить. Тот был удивлен его нахождением на перроне в ранний час, показал место для курения, отошел, но смотрел в его сторону. Это его смутило, и он выбросил пакетик с гашишем в урну, забыв про пакетик с «солью» в кармане рюкзака. Затем к нему подошли сотрудники полиции, попросили представиться, спросили, что при нем находится. Он стал выкладывать вещи из рюкзака и в одном из карманов сотрудники увидели сверток с наркотиком, сказали положить пакет на лавочку и объяснить, что в нем. Он сказал, что в пакете наркотик. Затем прибыла следственно-оперативная группа, и следователь при осмотре изъяла пакетик с «солью» с лавочки и пакетик с гашишем из урны. После этого его доставили в дежурную часть линейного отдела полиции, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, изъяли его сотовый телефон «IPhone 11», где должна была сохраниться история заказа, с сим-картой «Теле 2» с номером №, произвели смывы с его рук, изготовили контрольный тампон (л.д. 46-51).

В ходе проверки показаний на месте 29 августа 2024 г. подсудимый указал на места приобретения наркотических средств – участки местности на расстоянии 91 м в северо-западном направлении от <адрес> в г. Барнауле, и на расстоянии 38 м от здания <адрес> в г. Барнауле (л.д. 121-129).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.Д. и аналогичных показаний свидетелей С.Г.А., М.Д.О., Д.Е.Ю. – сотрудников ОРППСП Алтайского ЛУ МВД России, установлено, что работая совместно на маршруте патрулирования, 06 августа 2024 г. около 04-20 час. по указанию оперативного дежурного проследовали на площадку для курения на железнодорожном перроне станции Барнаул у здания на ул. Привокзальной, 16. На месте находились представившиеся сотрудник ВОХР ст.Барнаул М.В.П. и гражданин ФИО1, первый сообщил, что видел, как ФИО1 скинул в этом месте в урну сверток с веществом. Ими был проведен наружный осмотр ФИО1 При демонстрации последним содержимого своего рюкзака, которое они попросили последнего выложить на скамью, в рюкзаке был замечен полимерный сверток с веществом. На их вопрос ФИО1 сказал, что это наркотик «соль», который он нашел на улице в Барнауле и часть которого употребил, также пояснил, что в урну он выбросил принадлежащий ему сверток с гашишем, который приобрел через интернет для личного употребления. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой следователем в установленном порядке произведен осмотр места происшествия, указанные свертки с веществами были изъяты. Затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД на пл. Победы, 10, в Барнауле, где в присутствии понятых сотрудником дежурной части был произведен личный досмотр последнего, изъяты смывы с его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Сотрудником С.Н.Д. был составлен рапорт об обстоятельствах и причинах задержания ФИО1 (л.д. 100-102, 103-105, 106-108, 109-111).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.В.А. – старшего следователя СО Алтайского ЛУ МВД России подтверждается, что находясь на дежурстве, по сообщению оперативного дежурного 06 августа 2024 г. около 04-50 час. прибыла в составе оперативной группы на перрон станции Барнаул к месту для курения, где находились сотрудники патрульно-постовой службы с гражданином, представившимся ФИО1, который при наружном осмотре показал содержимое своего рюкзака, в кармане которого они увидели сверток с веществом, и попросили выложить на скамью. На скамье лежали матерчатый рюкзак ФИО1, бытовые вещи, сотовый телефон «Айфон 11» в чехле. После разъяснения участвующим прав ею с участием патрульных полицейского и задержанного произведен осмотр места происшествии – места для курения на территории перрона станции Барнаул. В ходе осмотра на скамье обнаружен полимерный сверток с желтым веществом внутри, в урне рядом со скамьей – полимерный сверток с темно-коричневым веществом. ФИО1 пояснил, что в первом находится наркотик «соль», который он нашел и часть которого употребил, во втором приобретенный им через интернет «гашиш». Пакеты с веществами были изъяты. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали его все участвовавшие, замечаний, дополнений ни от кого не поступило. По изъятому веществу была назначена экспертиза (л.д. 83-85).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.В.П. – стрелка Барнаульского отряда ВОХР станции Барнаул, следует, что находясь на работе на железнодорожном вокзале станции Барнаул на девятом пути в районе пешеходного моста он увидел гражданина, который шел с пешеходного моста в сторону конечной горловины станции между 17 и 18 путями. Так как в этом месте посторонним находиться нельзя, он окрикнул того, подошел, попросил представиться, предъявить документы и пояснить, что тот делает в этом месте. Гражданин предъявил ему свой паспорт на имя ФИО1, сказал, что идет в магазин и спросил, где можно покурить. Он сказал, что здесь находиться нельзя и вместе с ФИО1 они прошли на перрон в зону для курения у административного здания на ул. Привокзальной, 16. При этом он сообщил начальнику караула ВОХР о замеченном им на 17-ом пути постороннем человеке, а тот – в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД. Пока он с ФИО1 находился в месте для курения, тот курил, затем выкинул в урну какой-то полимерный сверток. В это время к ним подошли сотрудники транспортной полиции, которым он передал ФИО1 и сообщил, что тот выбросил полимерный пакет с веществом в урну (л.д. 112-114).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А.В. – помощника оперативного дежурного дежурной части Алтайского ЛУ МВД России установлено, что 06 августа 2024 г. около 06-30 час. в дежурную часть был доставлен гражданин, представившийся ФИО1, задержанный по подозрению в совершении преступления по ст. 228 УК РФ. В присутствии приглашенных понятых после разъяснения всем участвующим прав, им произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого последнему предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 изъят и упакован в пакет его сотовый телефон «Айфон 11» в чехле; также в ходе досмотра им изъяты смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный тампон, все надлежаще упаковано и опечатано отдельно. Был составлен протокол досмотра, с которым все участвовавшие лица ознакомились, подписали, замечаний, заявлений ни от кого не поступило (л.д. 63-65).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетелей Л.Е.А., Г.А.В., 06 августа 2024 г. около 06-35 час. по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при личном досмотре в дежурной части АЛУ МВД гражданина ФИО1, перед началом которого сотрудником полиции всем участвующим разъяснены права, досматриваемому предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы, вещества, тот пояснил, что при себе таковых нет. При досмотре у него был изъят сотовый телефон «Айфон» в черном корпусе, который упакован и опечатан надлежаще. Также сотрудником у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон, которые упакованы в отдельные пакеты, опечатаны. Затем они были ознакомлены с протоколом досмотра, участвовавшие его подписали, заявлений ни от кого не поступило (л.д. 115-117, 118-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 августа 2024 г., с фототаблицей к нему, в период с 05-10 час. до 05-40 час. с участием патрульного М.Д.О., а также ФИО1, при осмотре территории места для курения на перроне железнодорожного вокзала ст.Барнаул с южной стороны административного здания на ул.Привокзальной, 16 в г.Барнауле, на скамье обнаружен фрагмент прозрачного полимерного пакета с кристаллообразным желтым веществом внутри, в урне для мусора – полимерный прозрачный пакет со скомканным темно-коричневым веществом, пакеты изъяты и надлежаще упакованы (л.д. 7-15).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 06 августа 2024 г., в находившемся при ФИО1 рюкзаке обнаружен и изъят сотовый телефон последнего «IPhone 11» в корпусе черного цвета и черном чехле, произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный тампон, все отдельно упаковано и опечатано надлежаще (л.д. 18-19).

Протоколом выемки от 07 августа 2024 г. у следователя Д.В.А. изъяты пакеты с наркотическими средствами, которые согласно протоколу осмотра предметов и постановлению от 07 августа 2024 г. осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 54-55, л.д. 56-59, л.д. 60-61).

Протоколом выемки от 07 августа 2024 г. у сотрудника полиции М.А.В. изъяты пакеты с сотовым телефоном «IPhone 11» в корпусе черного цвета и черном чехле, смывами с кистей рук ФИО1, контрольным тампоном (л.д. 67-68).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 августа 2024 г., с фототаблицей к нему, осмотрены пакеты с сотовым телефоном «IPhone 11» в корпусе черного цвета и черном чехле, находящиеся в чехле банковская карта «Сбербанка», пропуск на имя ФИО1, а также имеющиеся в телефоне скрин-шоты с фото, адресами и координатами, которые постановлением от 14 августа 2024 г. признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 86-96, л.д. 97).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 сентября 2024 г., с фототаблицей к нему, осмотрены пакеты со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным тампоном, которые постановлением от 01 сентября 2024 г. признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 130-132, л.д. 133).

Заключением эксперта № 7258 от 06 августа 2024 г. установлено, что изъятое с места происшествия вещество в пакете № 1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества 0,81 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,01 грамма); вещество растительного происхождения в пакете № 2 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,92 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,10 грамма) (л.д. 33-36).

По факту обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,92 грамма, выделены материалы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ (л.д. 4-5, л.д. 27-28).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый незаконно приобрел вышеуказанным способом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером; поместил его в карман находящегося при нем рюкзака, передвигаясь с ним по улицам города, то есть незаконно хранил для личного употребления.

Указанное объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии дознания, подтвержденными им при проверке показаний на месте и в судебном заседании о времени, месте и способе приобретения и хранения при себе для личного употребления наркотического средства, которое затем в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции; показаниями свидетеля сотрудника ВОХР М.В.П., заметившего подсудимого в неположенном месте на станции Барнаул и видевшего, как последний выбросил в урну пакет с наркотиком; вышеуказанных свидетелей сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружении в месте задержания при наружном осмотре находившихся при нем в рюкзаке вещей пакета с наркотическим средством, изъятого вызванной следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия; свидетеля сотрудника полиции М.А.В. и понятых Л.Е.А., Г.А.В. об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, изъятии у последнего принадлежащего тому сотового телефона, в котором в дальнейшем при осмотре обнаружены скрин-шоты с фото, свидетельствующими о приобретении подсудимым наркотических средств, а также производства смывов с кистей рук подсудимого; заключением эксперта, обоснованность которого и квалификация эксперта сомнений не вызывает, о виде и размере изъятых у ФИО1 наркотических средств, размеры которых установлены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и с учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при этом, размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным; иными протоколами и постановлениями о проведении следственных действий.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 не судим, на учете в <данные изъяты> по месту регистрации и постоянного жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, индивидуальным предпринимателем М. по месту работы с января по май 2024 г. - положительно.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы АКНД от 26 августа 2024 г., ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы АККПБ от 27 августа 2024 г., у ФИО1 <данные изъяты>. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение подсудимого и его признательные показания на стадии дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи <данные изъяты> положительные характеристики.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления <данные изъяты>, обстоятельства его совершения, данные о его личности, и полагает возможным достижение целей наказания путём назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией статьи закона, то есть штрафа.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ч.1 ст.72.1 УК РФ). Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п.3.2 ст.196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Суд при учете данных о личности ФИО1 принимает во внимание вышеуказанное заключение комиссии экспертов, согласно которому подсудимый <данные изъяты>.

Данное заключение комиссии экспертов содержит полные ответы на все поставленные вопросы после исследования материалов уголовного дела, медицинской документации и экспертного обследования ФИО1, ссылки на примененные методы и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая вышеизложенное, суд возлагает на ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанность – пройти наблюдение и (в случае необходимости) лечение <данные изъяты>; при этом не находя оснований для возложения обязанности пройти социальную реабилитацию, поскольку подсудимый социализирован, занимается общественно-полезным трудом.

В силу ч.2 ст. 72 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от <данные изъяты> осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый использовал принадлежащий ему мобильный телефон для приобретения наркотического средства, то есть как средство совершения преступления, суд полагает необходимым принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «IPhone 11» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства.

Учитывая, что по факту сбыта ФИО1 вышеуказанного наркотического средства возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 гр. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,01 гр.), полимерные пакетики с бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, оставить в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного дела по существу.

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России ватные тампоны со смывами с кистей рук подсудимого и контрольный ватный тампон - уничтожить; возвращенные под расписку подсудимому банковскую карту «Сбербанка», пропуск на имя ФИО1 - оставить по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 13 136 руб. 45 коп., так и в судебном заседании в размере 1 989 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ФИО1, который от назначенного ему как в ходе дознания, так и в судебном заседании защитника не отказывался, трудоспособен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за указанное деяние в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России, л/с <***>)

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК ТОФК 010173001

ИНН <***>

КПП 222101001

ОКТМО 01701000

Р/С: <***>

ЕКС 40102810045370000009

КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 188 7222 495 02 000 25914

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность – пройти <данные изъяты> в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России: принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «IPhone 11» в корпусе черного цвета безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,80 гр. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,01 гр.), полимерные пакетики с бумажными бирками - оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №; ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольный ватный тампон - уничтожить; возвращенные под расписку подсудимому банковскую карту «Сбербанка», пропуск на имя ФИО1 - оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 15 125 руб. 95 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья И.С. Захарова