Решение № 2-360/2018 2-360/2018~М-335/2018 М-335/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-360/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Успешные займы-Сибирь» к Гуртенко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Успешные займы-Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Умные займы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о получении денежных средств в размере 3000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 730% годовых. ООО «Умные займы» свои обязательства по договору исполнило, передало ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей.

В нарушение условий договора потребительского займа заемщиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. Размер общей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80113,95 руб., из них: сумма основного долга 3000 руб., сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59400 руб., неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17713,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Умные займы» и ООО «Успешные займы-Сибирь» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Успешные займы-Сибирь» приняло право требования по договору потребительского займа с ответчиком по данному спору. В соответствии с п. 2.2 договора цессии к ООО «Успешные займы-Сибирь» перешло право требования исполнения Должником обязательств по договору потребительского займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора потребительского займа, в том числе перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору потребительского займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в сумме 80113,95 руб., из них: сумма основного долга 3000 руб., сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59400 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17713,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Умные займы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о получении денежных средств в размере 3000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 730% годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил и передал заемщику денежные средства в размере 3000 рублей, что подтверждается актом приема- передачи денежных средств, расходным кассовым ордером по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности по договору займа следует, что ответчиком погашение обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами производилось не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80113,95 руб., в том числе: сумма основного долга составляет 3000 руб., сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59400 руб., размер неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17713,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Умные займы» и ООО «Успешные займы-Сибирь» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому требования задолженности по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Успешные займы-Сибирь».

При подписании договора потребительского займа, который состоит из общих и индивидуальных условий, ответчик подтвердил, что ознакомлен и выразил свое согласие с общими условиями и индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 2.2, договора цессии к ООО «Успешные займы-Сибирь» перешло право требования исполнения Должником обязательств по договору потребительского займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора потребительского займа, в том числе перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору потребительского займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

В силу ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно п. 1.1 Договора Цессии первоначальный кредитор уступает в полном объеме свои права займодавца, в том числе на получение денежных средств по договорам займа, указанных в приложении, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.

Свою деятельность ООО «Успешные займы-Сибирь» осуществляет на основании свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца требовать от ответчиков досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований для снижения размера процентов, предусмотренных условиями договора за пользование займом, а также для снижения начисленной неустойки суд не находит.

Как указал Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №пв-01пр, предусмотренные договором займа проценты в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, возможность уменьшения суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены суду доказательства отсутствия основания для взыскания с него задолженности по договору займа, а также факта того, что ООО «Успешные займы-Сибирь» были превышены среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключаемых иными микрофинансовыми организациями, а их величина не была сопоставлена с условиями кредитования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603,42 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Успешные займы-Сибирь» к Гуртенко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гуртенко ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Успешные займы-Сибирь»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80113 рублей 95 копеек;

- судебные издержки – расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603 рубля 42 копейки.

Всего взыскать 82717 (восемьдесят две тысячи семьсот семнадцать) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Л.В. Селезнева