Решение № 12-6/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-6/2017

Дело №12-6/2017


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., с участием представителя ФИО1 - по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.01.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в ввиде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением представитель ФИО1 - по доверенности ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с жалобой на отмену данного постановления, поскольку заявитель не согласен с размером вынесенного штрафа, считая его изрядно завышенным, и подлежащим снижению, ввиду тяжелого материального положения ФИО1.

В судебном заседании представитель ФИО1 - по доверенности ФИО2 жалобу поддержала в полном объеме

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя по доверенности ФИО2, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям:

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 10.12.2016 года в 23 часа 30 минут ФИО1 по <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял т/с ВАЗ 21099 гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается в совокупности доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно изложено допущенное ФИО1. правонарушение, и в котором имеется сделанная и удостоверенная его подписью запись «Я ФИО1 употреблял алкоголь…, управлял т/с по причине езды в аптеку», что и подтверждено им при рассмотрении дела;

-протоколами об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями технического средства измерения, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,468 мг/л. При освидетельствовании была произведена видеозапись, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал собственноручно запись «согласен» и удостоверил ее своей подписью, что подтвердил при рассмотрении дела;

-видеозаписью, допущенного ФИО1 правонарушения;

-рапортом инспектора взвода №1 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства были получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Сам ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, с фактом правонарушения, описанным в протоколе, согласился, и пояснил, что вынужден был сесть за руль автомобиля после употребления алкоголя, т.к. супруга беременна, и ей стало плохо.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям заявителя и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного ею противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

В обосновании поданной жалобы, об изменении вынесенного в отношении ФИО1 постановления, в части снижения административного наказания, заявителем не были представленные письменные доказательства, которые позволили суду снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, до пятнадцати тысяч рублей.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья Е.А. Мамонова