Приговор № 1-124/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-124/2018

№ 1-124/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пономарева Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Ф.Л.Р.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к зданию столовой №, принадлежащей ООО ПТФ «Башторгсервис», расположенному <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, камнем разбил стеклопакет входной двери вышеупомянутой столовой и через образовавшееся отверстие проник в помещение коридора столовой, где при помощи того же камня аналогичным образом разбил стеклопакет следующей пластиковой двери и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения зала столовой. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в помещении зала столовой, с расположенного в данном зале прилавка, забрал и тайно похитил 1 пакет сока марки «Красавчик» объемом 0,5 литра стоимостью 32 рубля 72 копейки, 2 булки пшеничного хлеба в/с стоимостью 18 рублей 10 копеек за 1 булку общей стоимостью 36 рублей 20 копеек, бифштекс марки «Адрон» в количестве 4 штук стоимостью 65 рублей 60 копеек за 1 штуку на общую сумму 262 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО ПТФ «Башторгсервис», которые ФИО1, распоряжаясь похищенным, употребил непосредственно на месте совершения преступления. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из упомянутого выше зала путем свободного доступа незаконно проник в складское помещение столовой, где из находящегося там холодильника забрал и тайно похитил сосиски марки «Молочные» весом 1,207 кг стоимостью 337 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 407 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО ПТФ «Башторгсервис». После чего ФИО1 вернулся упомянутый выше зал столовой, где с прилавка забрал и тайно похитил 3 пакета сока марки «Красавчик» объемом 0,93 литра каждый стоимостью 49 рублей 66 копеек за 1 пакет на общую сумму 148 рублей 98 копеек, а также 2 банки рыбных консервов «Горбуша» стоимостью 64 рубля 77 копеек за 1 штуку на общую сумму 129 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО ПТФ «Башторгсервис». Завладев перечисленным выше похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО ПТФ «Башторгсервис» материальный ущерб на общую сумму 1017 рублей 20 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р., защитник Пономарев Н.А., представитель потерпевшего Ф.Л.Р. согласны с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в <данные изъяты>, в настоящее время определенного места жительства не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, правовых оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

На учете у врача нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, объективных доказательств того, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению преступления, не предоставлено, поэтому данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющими применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ ФИО1 меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 23 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук – хранить при уголовном деле, пустой пакет из-под сока «Красавчик-мультифрукт»- оставить по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова