Приговор № 1-313/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-313/2019

дело № 1-313/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

представителя потерпевшего ФИО2.(имеется заявление),

подсудимой Носенковой А.А.,

защиты в лице адвоката Сафуановой Р.Р., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

осужденной Октябрьским районным судом г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Носенкова А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по решению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Орджоникидзевского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан постановление № за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей, тайно похитила шоколад «Аленка с фундуком молочный» 100 г. стоимостью без учета НДС 32 рубля 59 копеек в количестве 14 штук, шоколад «Аленка много молока» 100 г. стоимостью без учета НДС 32 рубля 90 копеек в количестве 10 штук, шоколад «MILKA фунд/изюм молочный» 90 г. стоимостью без учета НДС 34 рубля 04 копейки в количестве 10 штук, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ». Носенкова А.А. сложила указанный товар к себе в сумку и пройдя через кассовую зону, не оплачивая товар, направилась в сторону выхода из магазина «Пятёрочка», однако преступный умысел Носенковой А.А, не был доведён до конца, но независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудницей магазина вместе с похищенным товаром. Своими умышленными действиями Носенкова А.А. пыталась причинить ООО «АГРОТОРГ» ущерб на общую сумму 1 125 рубля 66 копеек.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Носенкова А.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая Носенкова А.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО2 (имеется заявление) дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Носенкова А.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимой, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия Носенковой А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом умышленные действия Носенковой А.А., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам;

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимой Носенковой А.А. в момент совершения преступления, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.97). В ходе судебного заседания подтвердила, что понимает, в чем её обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказалась, указав, что она психически здорова, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении неё необходимым.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), привлекалась к административной ответственности (л.д.№), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание Носенковой А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительную характеристику личности.

Объяснение Носенковой А.А. суд признает как явку с повинной, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку дано до вынесения постановлений о возбуждении уголовного дела (л.д. №).

Кроме того, Носенкова А.А. в ходе следствия и на суде признала себя виновной, дала признательные показания об обстоятельствах преступлений, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающим её наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Принесла свои извинения перед потерпевшим, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носенковой А.А. не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие у Носенковой А.А. смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами "и" и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания, суд также считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего просившего строго не наказывать и личность подсудимой.

Суд, принимая во внимание данные о личности Носенковой А.А. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, назначает Носенковой А.А. наказание в виде штрафа.

Учитывая срок содержания Носенковой А.А. под стражей, суд считает необходимым на основании ч.5 ст. 72 УК РФ полностью освободить от наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются

Принимая во внимание, что преступление Носенковой А.А. совершено небольшой тяжести, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, наказание, назначенное вышеуказанным приговором, следует исполнять самостоятельно.

Также самостоятельному исполнению подлежит приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по данному уголовному делу Носенковой А.А. совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно оснований для отмены условного осуждения у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, Носенкову А.А. полностью освободить от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Носенковой А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара; копию постановления № о назначении административного наказания, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носенковой А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимой не подлежат.

Судья В.М. Гаетова