Решение № 2-306/2017 2-306/2017(2-7912/2016;)~М-6540/2016 2-7912/2016 М-6540/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО11 о признании ФИО2 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 членами семьи квартиросъемщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 членами семьи квартиросъемщика.

В заявлении указано, что заявитель работает в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. В июне ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась во 2 отдел (<адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с целью постановки заявителя и членов ее семьи на учет по обеспечению жилым помещением. Вместе с заявителем проживают: ее дочь – ФИО2 ФИО16 и двое ее несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2 отдел (<адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о том, что ее внуки не могут быть признаны членами семьи квартиросъемщика, разъяснив, что для принятия положительного решения необходимо решение суда о признании ФИО3 и ФИО4 членами семьи заявителя.

В связи с этим, заявитель обратился в суд и просит установить факт того, что ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются членами семьи квартиросъемщика ФИО1 ФИО19.

Представитель заинтересованного лица 2 отдела (<адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ и заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения заявителя, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что давно знает заявителя и ее семью, они все проживают в одном городке, городок у них не большой. Заявитель проживает и работает в войсковой части, вместе с ней проживает ее дочь ФИО5 и внуки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они вместе с дочерью воспитывают и содержат детей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что семья заявителя проживает в войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с ней проживает ее дочь ФИО5 и внуки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они вместе с дочерью воспитывают и содержат детей.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявителю невозможно установить юридически значимый факт признания ФИО2 ФИО20 и ФИО2 ФИО21 членами семьи квартиросъемщика во внесудебном порядке, а установление данного факта необходимо заявителю для постановки заявителя и членов ее семьи на учет по обеспечению жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), зарегистрирована по адресу: <адрес> военном городке закрытого типа (л.д.13). Вместе с заявителем зарегистрированы и проживают: ее дочь – ФИО2 ФИО22 и двое ее несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о родстве указанных лиц подтверждаются копиями свидетельств о рождении (л.д.7, 8, 17).

В настоящее время заявитель со своей дочерью и ее несовершеннолетними внуками совместно проживают по адресу: <адрес> военном городке закрытого типа (л.д.13), ведут совместное хозяйство, занимаются воспитанием и содержанием детей ФИО3 и ФИО4

Учитывая вышеизложенное, а также пояснения заявителя и показания свидетелей, суд считает факт признания ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи ФИО1 ФИО27, имеющий юридическое значение, доказанным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются членами семьи ФИО1 ФИО30.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский райсуд <адрес> в течение одного месяца.

Судья К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ