Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело №2-306/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 10 апреля 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что администрация Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района заключила с ними договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент подписания договора в квартире были зарегистрированы они, ФИО5, ФИО5, однако ФИО5 и ФИО5 отказались нотариально от своих долей в приватизируемей квартире.

В настоящее время они решили приватизировать указанную квартиру, однако в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним им было отказано в регистрации, так как государственная регистрация перехода прав на объект недвижимости возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект. Ответчик не представил документы, подтверждающие его право на указанную квартиру.

В результате чего они лишены возможности реализовать свое право на приобретение жилого помещения в собственность.

Просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на <адрес><адрес><адрес>, в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не прибыли, о дате слушания дела извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя (л.д.67,68).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их.

Представитель ответчика – администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении не заявлено; доказательств уважительности неявки до судебного заседания в суд не направлено; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании заявленных требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела (л.д.50).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – администрация Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении не заявлено; доказательств уважительности неявки до судебного заседания в суд не направлено, Л-вы представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д.43,44), администрация Семилукского муниципального района Воронежской области представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в разрешении спора полагаются на усмотрение суда (л.д.40).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика и третьих лиц, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и не заявлено ходатайство об отложении дела. Представитель истца на рассмотрение дела в их отсутствии настаивала.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, с учетом и материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации №1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», ст. 217 ГК РФ, ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации Девицкого сельского поселения ФИО2 муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, п. <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом.

Судья