Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2-306/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 16 ноября 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Рукиной Н.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Мясиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Росэнергобанк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Росэнергобанк» (акционерное общество) ( КБ «РЭБ»(АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к заемщику денежных средств – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2015 года в размере 622 138 рублей 30 копеек, в том числе срочный основной долг- 145 163,54 рублей, просроченный основной долг – 204 836,46 рублей, срочные проценты на основной долг – 2 212,05 рублей, просроченные проценты на основной долг – 171 386, 63 рублей, проценты на просроченный основной долг - 41 002, 32 рублей, пени на просроченный основной долг – 26 538,72 рублей, пени на просроченные проценты – 30 998, 58 рублей, а также судебных расходов в сумме 9 421,38 рублей.

Дело рассмотрено судом по правилам ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации.

Представитель истца – КБ «РЭБ» (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, – адвокат Мясина Л.Ф. в судебном заседании при установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах нарушений прав ответчика не находит.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14.07.2015 года между КБ «РЭБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на срок 36 месяцев до 14.07.2018 года под <данные изъяты> % годовых путем присоединения клиента к условиям Правил кредитования по продукту «Потребительский кредит» КБ «РЭБ» (далее – Правил кредитования) и подписания Согласия на кредит в КБ «РЭБ».

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей заемщик ознакомлен (л.д. 17-19).

14.07.2015 года ФИО1 получила банковскую карту MasterCard INTERNATIONAL (л.д. 19 обр.стр.).

Пунктом 2.7 Правил кредитования кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы Кредита на специальный карточный счет.

Факт исполнения истцом обязательства по передаче денежных средств заемщику и снятия их ответчиком подтверждается выпиской по операциям на специальном банковском счете (л.д. 23).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных кредитным договором, заемщик несет ответственность в виде неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 20% годовых.

Согласно представленным истцом документам заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 622 138 рублей 30 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 21-22).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 года КБ «РЭБ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 35-36).

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 32-33), которое на момент рассмотрения дела не исполнено (л.д. 24-31).

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенный ответчиком, нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 9 421,38 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Коммерческого банка «Росэнергобанк» (акционерное общество), ИНН <данные изъяты>, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитной задолженности в размере 622 138 рублей 30 копеек, в том числе срочный основной долг- 145 163,54 рублей, просроченный основной долг – 204 836,46 рублей, срочные проценты на основной долг – 2 212,05 рублей, просроченные проценты на основной долг – 171 386, 63 рублей, проценты на просроченный основной долг - 41 002, 32 рублей, пени на просроченный основной долг – 26 538,72 рублей, пени на просроченные проценты – 30 998, 58 рублей, а также судебные расходы в сумме 9 421,38 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.07.2015 года, заключенный Коммерческим банком «Росэнергобанк» (ЗАО) с ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2017 года