Решение № 2-1168/2019 2-1168/2019(2-6748/2018;)~М-7152/2018 2-6748/2018 М-7152/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1168/2019

Дело № 2-1168/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму переплаченной компенсационной выплаты размером 66 000,00 руб. и государственную пошлину в размере 2 180,00 руб.

В обоснование иска указано, что истец с 18.12.2007 года, согласно поданного заявления ФИО1 о назначении компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу по уходу за ребенком-инвалидом ФИО2, осуществляло выплату вышеназванной компенсации в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Согласно заявления ответчик предупрежден о сообщении в течение 5 дней в случае поступления на работу, назначения пенсии, пособия по безработице, а также при наступлении других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Согласно, сведениям ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с 03.02.2017 по настоящее время, о чем своевременно не сообщил истцу.

Данный факт является основанием для прекращения компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу (п.п. д п.9 Правил утверждённых Постановлением Правительства от 04.06.07 № 343.).

В результате халатного отношения ответчика к вышесказанной обязанности, а именно не сообщение истцу сведений о работе, истцу причинен ущерб.

В судебное заседание представитель истца ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, полагал, что ИП закрыто, так он предпринимательской деятельностью не занимается, однако, заявлений о прекращении деятельности в ЕГРИП не подавал.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 28.04.2017 г. ФИО1 обратился в УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска с заявлением о назначении в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства I группы» ежемесячную выплату в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом (л.д. 6-7).

Заявитель собственноручно в п.4.4 заявления указал, что ИП нет, в п. 4 п.п. 4.2 заявитель был предупрежден о необходимости сообщить в течение 5 дней в случае поступления на работу, назначения пенсии, пособия по безработице, а также при наступлении других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, в подтверждение вышеуказанных обстоятельств заявитель поставил подпись в заявлении, которая в судебном заседании им не оспаривалась.

При назначении компенсационной выплаты ответчик представил все необходимые документы о том, что не является работающим, на учете службы занятости не состоит, предпринимательской деятельностью не занимается (л.д. 8-9).

На основании решения УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска от 05.05.2017 № 274834/17 ответчику назначена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом ФИО2 в размере 5 600 руб. начиная с 01.04.2017 года (л.д.5).

Истец осуществлял выплату вышеназванной компенсации в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае же неисполнения вышесказанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, ответственность по возмещению причиненного ущерба органам, выплачивающим пенсию, несет, не исполнивший вышесказанную обязанность пенсионер (п. 2 ст. 25 Федерального закона).

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска выявило факт излишне выплаченной ежемесячной выплаты, установленной в соответствии с нормами Постановления Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 г. № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы». За период с 01.04.2017 г. по 31.01.2018 г. переплата ФИО1 за осуществление ухода за ФИО2 составила 66 000 руб. в связи с несообщением ФИО1 о факте работы индивидуального предпринимателя при назначении КТЛ с 03.02.2017 г., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм лицу осуществляющему уход за пенсионером № 182 от 20.03.2018 г. (л.д.11).

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (л.д. 13) ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с 03.02.2017, о чем своевременно не сообщил истцу.

Согласно п.п. д п.9 Правил утверждённых Постановлением Правительства от 04.06.07 № 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В процессе досудебного урегулирования спора истец направил ответчику письмо-требование с просьбой добровольного погашения сумм причиненного ущерба (л.д. 14), до настоящего времени причиненный ущерб не погашен.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно возврат излишне выплаченной компенсационной выплаты, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д. 10).

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2 180 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) излишне выплаченную компенсационную выплату в сумме 66 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 180 рублей..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1168/2019 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная