Решение № 2-1168/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1168/2019

Дело № 2-1168/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать задолженность по договору аренды в сумме 28 000 рублей, а также штраф в сумме 14 000 рублей (л.д.1-2, 105).

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования автомобиля в службе заказа такси. По условиям договора ответчику был передан автомобиль «№ №, № Стороны согласовали порядок расторжения договора аренда. Так, в соответствии с пунктом 6.3 договора арендатор вправе отказаться от договора, письменно уведомив арендодателя об отказе от договора не позднее, чем за 14 рабочих дней, исчисляемых по пятидневной рабочей неделе, с продолжением уплаты арендной платы до даты прекращения настоящего договора. Письменное уведомление об отказе от договора должно быть направлено по адресу <адрес><адрес> В случае одностороннего отказа арендатора от договора, договор прекращается с момента передачи по акту приема-передачи в месте нахождения арендодателя арендованного транспортного средства и оборудования, но не ранее чем по истечении 14 рабочих дней с момента получения арендодателем письменного уведомления об одностороннем отказе от договора. ДД.ММ.ГГГГ арендатор самовольно оставил транспортное средство без подписания акта возврата автомобиля и соблюдения сроков уведомления об одностороннем отказе от договора. Досрочное освобождение арендуемого имущества (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы. В соответствии с пунктом 3.3 договора аренды автомобиля за нарушение внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Нарушение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, был извещен, поручил ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования в уточненном варианте поддержал, дал соответствующие объяснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил судебное заседание отложить, ссылаясь на занятость на работе.

Учитывая, что судебные заседания по ходатайству ответчика неоднократно откладывались судом, учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки, принимая во внимание надлежащие извещение ответчика, суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие, расценивая очередное ходатайство об отложении заседания как направленное исключительно на затягивание рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, как не представлено доказательств уважительности причин неявки и в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено по ходатайству ответчика.

В деле принимал участие представитель ответчика ФИО4, доверенность на ведение дела у которого ответчиком была отозвана, о чем уведомлен суд. Ответчику предоставлялась возможность поручить ведение дела другому представителю, своим правом ФИО2 не воспользовался.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 167 гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не подтвердившего уважительные причины своей неявки.

Принимая участие в предшествующих судебных заседаниях, ФИО2 исковые требования оспаривал, ссылаясь на то, что по договору аренды ему был предоставлен автомобиль на газовом оборудовании, пользоваться которым он не умел, в связи с чем, отказался от договора аренды. Документы, явившиеся основанием для внесения изменений в конструкцию транспортного средства, связанные с установкой газового оборудования, ему предоставлены не были. По доводам ответчика, автомобиль ему был предоставлен в техническом состоянии, при котором эксплуатация была запрещена Правилами дорожного движения РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования автомобиля в службе заказа такси.

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль марки № №, идентификационный номер №

В силу пункта 6.3 договора аренды арендатор вправе отказаться от договора, письменно уведомив арендодателя об отказе от договора не позднее, чем за 14 рабочих дней, исчисляемых по пятидневной рабочей неделе, с продолжением уплаты арендной платы до даты прекращения настоящего договора. Письменное уведомление об отказе от договора должно быть направлено по адресу <адрес> офис 4. В случае одностороннего отказа арендатора от договора, договор прекращается с момента передачи по акту приема-передачи в месте нахождения арендодателя арендованного транспортного средства и оборудования, но не ранее чем по истечении 14 рабочих дней с момента получения арендодателем письменного уведомления об одностороннем отказе от договора.

С момента направления письменного уведомления об отказе от договора или с момента самовольного оставления автомобиля и до момента фактического возврата (подписания акта возврата ТС), арендная плата за автомобиль, вне зависимости от использования транспортного средства, составляет 2000 рублей в день.

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 по акту приема-передачи передал ФИО2 автомобиль № №, идентификационный номер №

Комплектация и оборудование транспортного средства, указанные в пункте 1.3 акта приема-передачи, следующие: №, №), № № №, №

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ подписан обеими сторонами, никем не оспорен, по решению суда не расторгнут, недействительным не признан, является действующим и подлежащим исполнению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по своей инициативе оставил автомобиль без подписания акта приема-передачи транспортного средства с арендодателем и без соблюдения предусмотренного пунктом 6.3 договора аренды порядка одностороннего отказа от договора по инициативе арендатора.

В нарушение пункта 6.3 договора аренды письменное уведомление об одностороннем отказе арендатора от договора аренды не позднее, чем за 14 рабочих дней, ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направлено не было.

Исходя из условий заключенного договора аренды, который никем не оспорен и является действующим, самовольное оставление автомобиля арендатором, без подписания акта приема-передачи транспортного средства с арендодателем, не освобождает от внесения арендной платы за 14 дней из расчета 2000 рублей в день.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа во взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по арендной плате в сумме 28 000 рублей не имеется, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.3 договора аренды за нарушение внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

За 14 дней просрочки внесения арендных платежей штраф, предусмотренный пунктом 3.3 договора аренды, составляет 14 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Расценивая указанный выше размер штрафа чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, суд по своей инициативе снижает его до разумных пределов, а именно до суммы 2000 рублей.

Согласно статье 620 Гражданского кодекса РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:

1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;

2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;

3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки;

4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Судом стороне ответчика разъяснялось право на встречный иск, по ходатайству стороны ответчика предоставлялось время для его подготовки (л.д.117-оборот), несмотря на этом своим правом ответчик не воспользовался, меры к оспариванию договора или его расторжению в судебном порядке не предпринял.

При таких обстоятельствах доводы ФИО2 относительно того, что по договору аренды автомобиль ему был предоставлен в техническом состоянии, при котором его эксплуатация была запрещена Правилами дорожного движения РФ, правового значения для разрешения дела по существу не имеют. Исходя из предмета иска, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, в предмет доказывания не входят, поскольку требований о расторжении договора или о признании его недействительным никем не заявлено.

Кроме того, в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ газовое оборудование, установленное на транспортном средстве, не поименовано. Акт подписан обеими сторонами, замечаний к его содержанию со стороны арендатора не указано.

Факт передачи арендодателю газовой карты, наряду с топливной картой, не является безусловным доказательством наличия на автомобиле установленного газового оборудования.

Из объяснений представителя истца следует, что газовая карта, наряду с топливной картой, была передана ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобиль планировалось переводить на газовое оборудование, о чем арендатор ФИО2 был уведомлен арендодателем, возражений при заключении договора не высказывал.

Из документов ГИБДД, представленных по запросу суда, следует, что газовое оборудование на автомобиле № выпуска, было установлено только в сентябре 2018 года (л.д.146-161).

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в указанных выше денежных суммах.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенную выше норму права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1234 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды в сумме 28 000 рублей, штраф в сумме 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1234 рубля.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Толстик