Приговор № 1-616/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-616/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО6,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара ФИО7,

защитника – ФИО8,

представившей удостоверение № от 02.04.2003г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого (вдовца), не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом города Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на пересечении <адрес> в г. Краснодаре, обратил внимание на лежащий возле фонарного столба в палисаднике фольгированный сверток. Данный сверток он поднял, развернул и обнаружил внутри полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который он положил в правый передний карман одетых на нем брюк, тем самым осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, приобрел, путем присвоения найденного, для собственного потребления вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0.72 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г.Краснодаре и препровожден в УПП № Управление МВД России по г.Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Назначение наказания в виде исправительных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

Наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда города Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 8 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм (0,01 грамма было израсходовано при проведении экспертных исследований) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 35 листах – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий