Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 10-8/2019

Председательствующий Захарова О.А. Дело № 10-8/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Катайск Курганской области 4 июня 2019 г.

Катайский районный суд в составе:

председательствующего

судьи Духовникова Е.А.,

заместителя прокурора Катайского района

Комарова И.А.,

осужденного

Маснева С.В.,

защитника

адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре

Тимченко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Катайского района Нагуманова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 18 апреля 2019 г., по которому

МАСНЕВ Сергей Владимирович, ..., судимый 17 июля 2018 г. по ч. 1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбывший наказание 12 октября 2018 г.,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Заслушав выступление прокурора Комарова И.А., поддержавшего доводы представления, пояснения Маснева С.В. и его защитника - адвоката Костоусова Н.А., полагавших, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Маснев признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1.

Преступление совершено 4 февраля 2019 г. в г. Катайске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Маснев в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нагуманов В.Г. просит приговор изменить, уточнить в резолютивной части приговора отчество осужденного, усилить наказание по ч. 1 ст.119 УК РФ до 300 часов обязательных работ. В обоснование доводов указывает, что приговор подлежит изменению вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку с учетом совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за аналогичное преступление в отношении того же потерпевшего, наказание в виде 180 часов обязательных работ не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Кроме того, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал отчество подсудимого – Викторович, тогда как из материалов дела и из описательно-мотивировочной части приговора следует, что отчество ФИО1 – Владимирович.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

ФИО2 судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и самоизобличающих показаний, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы апелляционного представления о том, что при наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наказание должно быть назначено больше, чем назначено мировым судьей при наличии судимости за аналогичное преступление в отношении того же потерпевшего, не основаны на законе, поскольку суд, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств был вправе и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, наличии неснятой и непогашенной судимости, с учетом конкретных обстоятельств дела назначить такое наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела судом при указании отчества осужденного ФИО1 в резолютивной части приговора допущена явная техническая ошибка, в связи с чем в данной части приговор подлежит уточнению.

Имеющееся в деле постановление об уточнении отчества осужденного ФИО1, вынесенное мировым судьей после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу, с нарушением требований п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, согласно которым вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей при исполнении приговора, рассматривается в судебном заседании по ходатайству осужденного, либо по представлению учреждения исполняющего наказание, которые должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, не имеет юридической силы по отношению к постановленному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 18 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить в резолютивной части приговора отчество осужденного ФИО1 как Владимирович.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 18 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

4 июня 2019 г.