Приговор № 1-247/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247/2018 г. .

поступило: Дата г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года гор. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – Кузнецовой К.А.,

защитника – Ермакова Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре - Чумак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, НСО, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <Адрес> не занятого, ранее судимого:

-Дата. Искитимским р\с НСО п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2г. л\св., ст. 73 УК РФ- 2г.;

-Дата. Искитимским р\с по п.»в» ч.2 ст. 158,ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 к 2г. л\св.; Приговор Искитимского р\суда от Дата. подлежит самостоятельному исполнению;

-ФИО2 р/с НСО по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, к 2г.6 мес. лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Искитимского р\с от Дата и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Искитимского р\с от Дата., окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

Дата освобожденного по отбытию наказания, установлен административный надзор до Дата,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до Дата,

копию обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Дата около 01 часа 00 мин. ФИО1 пришел в гости к ранее знакомому С. в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, где помимо хозяина квартиры находились иные лица, в том числе и А., с которым ФИО1 стал совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел надетую на шее А. цепочку из золота.

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть т хищение чужого имущества, указанной цепочки из золота, принадлежащей А.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на т хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанное выше время, но не позднее 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>осознавая общественную опасность, т противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что А. находясь в сильном алкогольном опьянении, уснул и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, расстегнул карабин, снял и т похитил надетую на шее А. цепочку из золота плетением «Бисмарк», весом 19,53 гр., стоимостью 50788 рублей, и спрятал ее в карман своей одежды.

После чего, удерживая пари себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный ущерб в размере 50788 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия постановления приговора в Особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в Особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Преступление законодателем отнесено к категории средней тяжести.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: явку с повинной и полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба возвратом похищенного, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи,

суд считает возможным назначить наказание в виде реального применения свободы, по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, при данных обстоятельствах, не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с Дата.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, оставить у потерпевшего, залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

При подаче апелляционных жалоб, или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)