Приговор № 1-481/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-481/2019

дело № 1-481/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Карагодина А.В., предоставившего удостоверение № 5074 и ордер № 55893, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имевшего, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого Советским районным судом г. Ростова-на-Дону 16.06.2016 по п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Советским районным судом г. Ростова-на-Дону 18.10.2016 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.09.2018 в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.06.2019 примерно в 15 часов 00 минут находясь около мусорных контейнеров, расположенных в 5 метрах от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, путем присвоения найденного, незаконно приобрел однотипное сыпучее вещество серо-зеленого цвета, являющееся взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, общей массой 353 г. (255 г. и 98 г.), содержащееся в двух металлических банках, которое он впоследствии стал незаконно носить при себе, когда 06.06.2019 в примерно в 15 часов 30 минут, находясь около <адрес><адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП №_2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес><адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по <адрес><адрес> в <адрес>, у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились две металлические банки с однотипным сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №_№ от 28.06.2019 года, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом промышленного изготовления, который при определенных условиях способен к взрывному горению и детонации. Согласно справке об исследовании №_№ от 07.06.2019 года, первоначальная масса бездымного пороха составляла 353 г. (255 г. и 98_г.), который ФИО1 незаконно приобрел и носил при себе.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- объяснение ФИО1 (л.д. 10);

- копия справки об освобождении в отношении ФИО1 (л.д. 74);

- требование о судимости ФИО1 (л.д. 75);

- ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д.76 );

- ответ на запрос из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 78);

- копии приговора в отношении ФИО1 (л.д. л.д. 81-101, 104-112);

- характеристика в отношении ФИО1, согласно которой последний характеризуется удовлетворительно (л.д. 113).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, объяснение (л.д. 10), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания последнему судом признается явка с повинной.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.10.2016.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по имеющимся в деле сведениям, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Более того, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также его поведение после совершения им преступления, в части активного способствования раскрытию преступления, признаются судом исключительными обстоятельствами, и суд приходит к выводу о возможности применения при определении итогового срока наказания в виде лишения свободы положений ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, оснований для применения к последнему дополнительного вида наказаний в виде штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 с 06.06.2019 по 07.06.2019, включительно и содержания под стражей с 24.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей (в том числе один день административного задержания) за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора с 06 декабря 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядится следующим образом: сыпучее вещество серо-зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов