Приговор № 1-481/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-481/2019

Дело №

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной примерно в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем сбора листьев и верхушек дикорастущего растения - конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) весом не менее 33,099 грамма, которое стал хранить при себе без цели сбыта в полимерном пакете черного цвета с надписью «Любимые покупки» до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут возле железнодорожного полотна ПК-6, 1361 км станции Батайск у опоры контактной сети № в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлен в ЛОП на станции Батайск по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с надписью «Любимые покупки», в котором находилось влажное на ощупь растительное вещество зеленого цвета, являющееся, согласно заключению ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 33,099 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 также не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу требований пункта «и» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства сотрудники полиции узнали от самого ФИО1, который в ходе доследственной проверки дал подробные объяснения и, в последующем, показания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам: р/с 40№; получатель: УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО л/с <***>); банк получателя: Отделение Ростов <адрес>; БИК 046015001; ИНН <***>; КПП 616701001; ОКТМО 60701000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: растительное вещество зеленого цвета - каннабис (марихуана), остаточной массой 32,699 грамма, находящееся в черном полимерном пакете, упакованное в прозрачный канцелярский файл, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО Ростовское ЛУ МВД России на транспорте» и пояснительным текстом; фрагменты салфеток, упакованные в прозрачные канцелярские файлы, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати «ЭКО Ростовское ЛУ МВД России на транспорте» и пояснительным текстом, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Батайск на основании постановления дознавателя Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 77-81) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: