Приговор № 1-481/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-481/2019

Уг. дело № 1-481/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 80055 от 26.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., имеющего ... - ФИО ... г. года рождения и ... - ФИО ... г. года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с использованием интернет-ресурса «Телеграмм», с помощью платежной системы оплатил приобретение порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,52 гр.

После чего по указанным координатам в интернет переписке 29.07.2019 года примерно в 14 часов 35 минут, находясь на участке местности с географическими координатами ..., по адресу: ..., в ... ..., с земли поднял, тем самым, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,52 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

29.07.2019 года примерно в 16 часов 50 минут в 370 метрах от ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Аксайскому району и доставлен в кабинет № 60 ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где у него в этот же день в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 54 минуты в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом внешнем боковом кармане джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1502 от 09.08.2019 года содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,52 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетних детей у виновного, а также его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку подсудимый в ходе осмотра места происшествия с его участием добровольно указал место приобретения им наркотического средства, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Согласно выводам заключения психиатрической экспертизы № 3260 от 21.08.2019 года ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки пагубного употребления каннабиноидов, пагубного употребления стимуляторов (F 12.1, F 15.1 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о нерегулярном употреблении наркотических веществ при отсутствии достоверных данных о формировании синдрома зависимости, т.е. ФИО1 наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.88-89).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только лишь в условиях, связанных с его изоляцией от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, суд считает возможным совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признать исключительной, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, придя к убеждению, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в отбытии столь длительного срока наказания, исходя даже из минимального размера наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд находит достаточные основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что достижению указанных в ст.43 УК РФ целей наказания в полной мере будет способствовать основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления. Считать, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 оставить прежней.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей 30 июля 2019 года по 31 июля 2019 года включительно.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 01 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- полимерные пакеты в качестве первоначальных упаковок, бумажные бирки с пояснительными надписями, прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором с остатком наркотического средства - порошкообразного вещества белого цвета массой 1,18 гр., фрагмент пустой гильзы сигареты «Winston», спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району, – уничтожить;

- диск SmartTrack с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: