Приговор № 1-481/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-481/2019

№ 1-481/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 27 мая 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Бурдоленко И.И.,

адвоката Бабуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, находясь на территории <адрес>, в период с 20.02.2017 до 12.04.2017, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете кредитной карты <данные изъяты> №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, при помощи номера оператора сотовой связи <данные изъяты> №, находящегося в пользовании ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 при подключении услуги «Мобильный банк», ошибочно указала вышеуказанный номер при оформлении данной кредитной карты, путем операций через «Мобильный банк» тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 114697 руб., при следующих обстоятельствах:

27.11.2016 Потерпевший №1, находясь в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, при оформлении кредитной карты <данные изъяты> №, при подключении услуги «Мобильный банк» ошибочно указала номер оператора сотовой связи <данные изъяты> №, находящегося в пользовании ФИО1, в результате чего к данному номеру сотовой связи была подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете кредитной карты <данные изъяты> № и принадлежащими Потерпевший №1, после чего ФИО1, пользуясь номером сотовой связи <данные изъяты> №, в феврале 2017 года получила информацию посредством СМС-сообщений о том, что на ее расчетном счете имеются денежные средства в сумме 115000 руб.

Затем ФИО1, осуществляя единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что на принадлежащем ей банковском счете денежных средств нет, в период времени с 20.02.2017 до 12.04.2017, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к номеру сотовой связи <данные изъяты> №, находящегося в ее пользовании, произвела безналичные операции по перечислению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета кредитной карты <данные изъяты> №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, на следующие номера сотовой связи: на абонентский номер <данные изъяты> № в сумме 97937 руб., на абонентский номер <данные изъяты> № в сумме 9030 руб., на абонентский номер <данные изъяты> № в сумме 7700 руб., на абонентский номер <данные изъяты> № в сумме 30 руб., а всего перевела денежные средства с вышеуказанной банковской карты на общую суму 114697 руб., тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 114697 руб., причинив ей, с учетом ее материального положения, значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой ФИО1 понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявила о нежелании принимать участие в судебном заседании.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Бурдоленко И.И. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимой вины.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного ею преступления, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, характеризующейся по месту жительства положительно, не работающей, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным избрать ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к ней в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 9 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для нее графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку <данные изъяты> о движении денежных средств на имя ФИО1 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 (л.д. 163-187), отчет о движении денежных средств по карте № от 14.06.2017 на имя Потерпевший №1 (л.д. 192-196) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько