Приговор № 1-481/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-481/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 08 июля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Писаренко Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 17.03.2017 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 13.04.2017 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 15 000 рублей; 20.02.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в июле 2015 года, приобрел, найдя на участке местности, расположенном в 30 метрах от центрального входа <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, 3 предмета, которые согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> №, являются патронами к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 9х18 мм, изготовлены заводским способом для производства выстрела пригодны, после чего незаконно хранил по адресу: <адрес>.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия, летом 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица винтовку ИЖ-38, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> №, является переделанным огнестрельным оружием, изготовлена заводским способом с последующим самодельным изменением ударно-спускового механизма и увеличением просвета ствола в казенной части, пригодна для производства выстрела.

Он же, с февраля 2019 года, имея умысел на незаконное хранении боеприпасов, незаконно хранил по адресу: <адрес>, ранее изготовленные им 3 предмета, являющиеся самодельно снаряженными боеприпасами, к ручному огнестрельному оружию, в частности пистолету ПМ, для производства выстрела пригодны, имеют конструктивное изменение в виде самостоятельного снаряжения пороховой навеской, а также 1 предмет, который является самодельно изготовленным боеприпасом, к ручному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрела, имеет конструктивное изменение в виде самостоятельного снаряжения пороховой навеской и установкой пули с последующей фиксацией. Указанное огнестрельное оружие, а также боеприпасы были изъяты сотрудником УФСБ России по Ростовской области, совместно с сотрудником ГУ МВД России по Ростовской области 12.03.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (эпизод № 1).

Он же, ФИО1 в феврале 2019 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, без полученной в установленном порядке лицензии, извлек из приобретенных им холостых патронов порох, которым в дальнейшем снабдил приобретенные им гильзы и пули промышленного изготовления, предназначенные для самостоятельного изготовления патронов к огнестрельному оружию калибра 9 мм, в результате чего изготовил 3 предмета, которые являются самодельно снаряженными боеприпасами, к ручному огнестрельному оружию, в частности пистолету ПМ, для производства выстрела пригодны, имеют конструктивное изменение в виде самостоятельного снаряжения пороховой навеской, а также изготовил из найденной гильзы 1 предмет, который является самодельно изготовленным боеприпасом, к ручному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрела, имеет конструктивное изменение в виде самостоятельного снаряжения пороховой навеской и установкой пули с последующей фиксацией. Указанные боеприпасы были изъяты сотрудником УФСБ России по Ростовской области, совместно с сотрудником ГУ МВД России по Ростовской области 12.03.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (эпизод № 2).

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях подсудимого, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела, и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а по второму эпизоду по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: справка формы 1 П (л.д. 112), требование о судимости (л.д. 113), справка из ШФ ГБУ РО НД (л.д. 115), справка из НФ ГБУ РО ПНД (л.д. 117), справка-характеристика (л.д. 118), копия приговора мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 06.04.2015 (л.д. 120-121), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.06.2011 (л.д. 123-138), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.04.2017 (л.д. 139-144), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.03.2017 (л.д. 145-148), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.02.2019 (л.д. 149-151), сообщение из филиала по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО (л.д. 153-154), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № (л.д. 161-164), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.03.2017 (л.д. 218).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судимости ФИО1 по приговорам Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.03.2017, 13.04.2017 и 20.02.2019 рецидива в его действиях не образуют.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Суд считает необходимым приговоры Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.03.2017, 13.04.2017 и 20.02.2019, исполнять самостоятельно.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая в совокупности все изложенные выше обстоятельства, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, а также, принимая во внимание полное признание Мельником И.В. вины и его раскаяние в содеянном, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о применении ст. 64 УК РФ и не назначении последнему дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, (эпизод № 1), в виде 01 (одного) года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, (эпизод № 2), в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Мельнику И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.03.2017, 13.04.2017 и 20.02.2019, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в КХО ДЧ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Кравченко