Приговор № 1-56/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

19 мая 2017 года пгт. <адрес> РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, – судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимой – ФИО3,

потерпевшего - Потерпевший №1

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом РК по ч. 1 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 24 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа проникла в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где из коридора вышеуказанного дома, умышленно, тайно похитила: ноутбук «Lenovo» стоимостью 3 000 рублей; 1,5 кг яблок сорта «Гольден» стоимостью 40 рублей за один килограмм на сумму 60 рублей; фонарик на аккумуляторной батарее стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО3 вынесла за пределы домовладения Потерпевший №1 и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 160 рублей.

Подсудимая ФИО3 в ходе следствия и в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила. Указала, что была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому украла эти вещи. Добавила, что из похищенного, к себе домой в <адрес>, она привезла только пакет яблок и фонарик, куда дела ноутбук не помнит, встала на путь исправления, устраивается на работу и вскором времени возместит причиненный ущерб. Временно не проживает по месту регистрации и своему постоянному месту жительства поскольку делает в доме ремонт.

Защитник ФИО8, государственный обвинитель ФИО5 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО3 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ему преступлением ущерб полностью не возмещен, возвращены яблоки и фонарик, гражданский иск не заявлял, ФИО3, простил, просил назначить ФИО3 наказание на усмотрение суда.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и причинением значительного материального ущерба.

Определяя квалификацию действий ФИО3 суд исходит из того, что подсудимая тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшему, незаконно проникнув в его жилище

Разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО3 преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО3 совершила преступление, которое, в силу положений статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не работает, не замужем, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристике злоупотребляет спиртными напитками (л.д.60), проживает со своим сыном, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., лишена родительских прав в отношении своих детей ФИО9 Максима, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО9 Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ р., осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом РК по ч. 1 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыла, состоит на учете в филиале по <адрес> Управления ФСИН по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена за совершение умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы, однако, в период испытательного срока она вновь совершила умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, руководствуясь частью первой статьи 18 УК Российской Федерации, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ также признает совершение преступления подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, что по убеждению суда способствовало совершению ею данного преступления, при этом суд исходит из конкретных обстоятельств совершения преступления, пояснений самой подсудимой, согласно которым причиной ее противоправного поведения было нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО3 к содеянному, сведения о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без назначения ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Именно такое наказание, связанное с изоляцией осужденного от общества, по мнению суда будет необходимым и достаточным для исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд полагает, что назначаемый подсудимой вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку ФИО3 совершила тяжкое умышленное преступление в период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ей условное осуждение по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания ФИО3 суд считает необходимым назначить в соответствии со ст.56 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакет оранжевого цвета в котором находятся 1,5 кг. Яблок «гольден», фонарик – считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Данилова