Приговор № 1-56/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

30 марта 2017 года <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - ФИО4

с участием государственного обвинителя - ФИО5

потерпевшего - ФИО6

защитника подсудимого - адвоката ФИО7

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении летней кухни домовладения № по <адрес>ёная в <адрес>, Республики Крым, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хищения пневматического пистолета «Байкал MP 53М» принадлежащего потерпевшему ФИО6, путём злоупотребления доверием, введя в заблуждение ФИО6, относительно преступности своих действий, попросил у последнего передать ему пневматический пистолет «Байкал MP 53М» с целью использования по назначению, обещав при этом вернуть пистолет через три дня, достоверно зная, что данное обязательство перед ФИО6 не выполнит, а ФИО6 не подозревая о преступных действиях ФИО2 и доверяя ему, передал последнему пневматический пистолет «Байкал MP 53М» стоимостью 2774 рубля 70 копеек. После чего, ФИО2, незаконно завладел пневматическим пистолетом «Байкал MP 53М», принадлежащим ФИО6 и, обратив его в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 2774 рубля 70 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника подсудимого, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждёно имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106), проживает с родителями (л.д.107), он ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым (л.д.118-119, 121), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.106, 122-124), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126,128).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ч. 1ст. 159 УК РФ.

Также суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание, назначенное подсудимому, следует считать условным на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого ФИО2

Суд считает, что условное осуждение ФИО2 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет «Байкал МР 53М», переданный на хранение ФИО6, следует передать по принадлежности ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.1,ч.2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет «Байкал МР 53М», переданный на хранение ФИО6, - передать по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: