Приговор № 1-148/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-148/2019

дело № 1 – 148/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р., защитника – адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

1) приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима;

2) приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговорам Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по приговорам Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от 12.07.2012г. с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 4 месяца 3 дня на исправительные работы сроком 4 месяца 3 дня с удержанием 20% заработка в доход государства, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

3) приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы, по постановлению ПВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание до 7 месяцев 15 дней;

4) приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Караидельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 10 месяцев лишения свободы, с учетом апелляционного постановления Караидельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 5 месяцев 15 дней, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5) приговором Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

6) приговором Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока 1 месяц 12 дней на ограничение свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

7) приговором Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковую солому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в огороде домовладения по адресу: <адрес>, путем сбора кустов дикорастущего растения мак, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство – маковую солому массой не менее 388, 973 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, продолжая свои преступные действия, указанное наркотическое средство, незаконно храня его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, направился в <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при проверке сообщения о преступлении в рамках проводимой операции «Мак-2019» на проезжей части улицы по адресу: <адрес> был остановлен ФИО1, у которого в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 50 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома общей массой 388, 973 г после высушивания до постоянной массы.

Маковая солома является наркотическим средством и включена в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» размер изъятой у ФИО1 маковой соломы общим весом 388, 973 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживают свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., адвокат Шамиданов К.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем <адрес> РБ, на учете у врача психиатра не состоит; <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.д. 133), привлекался к административной ответственности (л.д. 134-136).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, а также требований ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, т.к. ст. 64 УК РФ применяется только при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. ФИО1 упорно не желает вставать на путь исправления и неоднократно подвергается уголовному наказанию за содеянное.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде 10 месяцев лишения свободы и наказания по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев лишения свободы окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две картонные коробки с наркотическим средством – маковой соломой, шприцом, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова