Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-295/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-295

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,

При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>, под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 главы 42 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22.5 % годовых, а Заемщик обязался вернуть Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый на имя заемщика ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств (в том числе однократно) кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 общая задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается Требованием истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредиту.

Как следует из п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Оплата госпошлины истцом в размере <данные изъяты> подтверждается платежными поручениями № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Госпошлина подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 237 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной в течение месяца через Подпорожский городской суд.

Судья