Решение № 2-295/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-295/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-295/2017

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.

при секретаре Потемкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, пени за просрочку возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по расписке, пени за просрочку возврата суммы займа.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, который был оформлен письменно путем выдачи ответчиком расписки в получении денежных средств в размере 151450 руб. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлено, что в случае несвоевременного возврата долга, ответчик обязуется выплачивать ему пени в размере 0,3% от суммы за каждые просроченные сутки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчик ему так и не вернул, своих обязательств по договору не исполнил. В связи с изложенным истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 151450 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 31804 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4865 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав на поддержку заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно ответу на запрос Бокситогорского городского суда в Отдел по Бокситогорскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО3 по настоящее время зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>. В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом суд неоднократно направлял судебные извещения по месту регистрации ответчика ФИО1, которые остались без вручения. С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, суд находит, что ответчик ФИО3 уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, в том числе и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспорено со стороны ответчика – ФИО3 взял у истца ФИО2 в займ денежные средства в размере 151450 руб. Получение денежных средств в долг между сторонами оформлено путем составления ФИО3 соответствующей письменной расписки, в которой отражено обязательство ФИО1 вернуть полученные в займ денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата долга ФИО3 обязался выплачивать пени в размере 0,3% от суммы займа за каждые просроченные сутки. Вместе с тем в указанный в расписке срок, а также по настоящее время ФИО3 свои обязательства не выполнил и полученные денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3 приняв на себя обязательства вернуть истцу ФИО2 денежные средства, полученные по договору займа, их не выполняет, суд находит возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (по расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151450 руб., при этом размер подлежащих взысканию денежных сумм подтверждается договором займа (распиской от ДД.ММ.ГГГГ), а также не оспорен со стороны ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере 31804 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО2 представлен расчет размера пени исходя из 0,3% от общей суммы долга за каждый день просрочки (что прямо предусмотрено договором займа заключенным между сторонами) и установления периода невозврата долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 70 дней, проверив представленный истцом расчет пени, суд, находит, что указанный расчет истцом произведен в соответствии с требованиями закона и условий заключенного между сторонами договора займа, в связи, с чем считает необходимым требования истца в части взыскания с ответчика пени удовлетворить в размере 31804 руб. 50 коп., что соответствует требованиям заключенного между сторонами договора займа, а также требованиям как ч.1 ст.811 ГК РФ, так и ст.ст.12 и 15 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4865 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151450 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31804 руб. 50 коп., возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4865 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 29.05.2017.