Приговор № 1-103/2019 1-5/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-103/2019

60RS0023-01-2019-000606-72 № 1-5/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 23 января 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Костылевой А.К.,

защитника – адвоката Пыталовского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <адрес>, холостого, имеющего троих детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>», проживающего в д. <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до ДД.ММ.ГГГГ, не истёк, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигаясь по автодороге по <адрес>, где у <адрес> был остановлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе количество абсолютного этилового спирта составило 0,898 мг/л.

В суде подсудимый ФИО1 вину свою признал, с обвинением согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него отмечаются признаки легкой умственной отсталости (F70) со снижением интеллекта не ниже степени легкой дебильности и не достигающим степени слабоумия, о чём свидетельствуют данные медицинской документации и обнаруживаемые в настоящее время продуктивный контакт, конкретность мышления при отсутствии продуктивной симптоматики, сохранности критических способностей; в период, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, у него отмечались признаки легкой умственной отсталости, не достигающие степени слабоумия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, о чём свидетельствуют: сохранность воспоминаний на произошедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых поступков; в настоящее время ФИО1 в применении в нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с выводами эксперта, поскольку они сделаны на основании обследования подсудимого, изучения медицинской документации и материалов дела, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является мотивированным, в связи с чем суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, или применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, удовлетворительные характеризующие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящийся на ответственном хранении в ОМВД России по <адрес>, два ключа от автомобиля с брелоком от сигнализации, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся при материалах дела, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу – ФИО3, поскольку не признавались средством (орудием) совершения преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО6, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6 280 рублей, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», два ключа от автомобиля с брелоком от сигнализации, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес>, - возвратить законному владельцу - ФИО3

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО6 в размере 6 280 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: Иванова Н.В.