Апелляционное постановление № 22-4498/2020 от 11 августа 2020 г. по делу № 1-141/2020

Судья – Балин М.В. Дело №22-4498/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 августа 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего

судьи Талинского О.Л.

С участием:

прокурора Мелентьевой В.А.

осужденного (посредством ВКС) Чеснокова Р.В.

адвоката Леонова Р.А.

При секретаре Еремине В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Леонова Р.А. в интересах осужденного Чеснокова Р.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2020 года, которым:

Чесноков Р.В., ....... года рождения, уроженец ......., гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: ......., холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать, военнообязанный, ранее судимый;

10.02.2010 г. приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года;

16.11.2012 г. приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.02.2010 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.02.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 30 сентября 2014 года с неотбытым сроком 1 год, судимость не погашена;

01.11.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №60 ЦО г. Краснодара по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 28.04.2018 г., судимость не погашена.

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, адвоката Леонова Р.А. и осужденного Чеснокова Р.В., просивших приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, Чесноков Р.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ....... в ......., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Чесноков Р.В. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении. Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного производства.

В апелляционной жалобе адвокат Леонов Р.А., не оспаривая вывода суда о виновности осужденного в совершённом преступлении и квалификации его действий, просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и назначить наказание Чеснокову Р.В. с применением ст. 73 УК РФ, указывая на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства и личность осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Леонова Р.А., государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Чесноков Р.В., подтверждается собранными по делу доказательствами и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства, по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, и исследовав все обстоятельства, имеющие значение по делу и характеризующие Чеснокова Р.В.

Из протокола судебного заседания следует, что вину в совершенном преступлении Чеснокова Р.В. полностью признал, после проведения консультации с защитником, он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Доказательства, положенные в основу осуждения Чеснокова Р.В. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Действия осуждённого Чеснокова Р.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ судом квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и положений п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в соответствии его характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Чеснокову Р.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, ее личность, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и престарелой матери.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что данные о личности осужденного судом учтены объективно, также при назначении вида и размера наказания, учтены требования ст. ст. 60-63 УК РФ, положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, выводы мотивировал.

Не усматривает законных оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции и на основании представленных стороной защиты банковских документов о наличии у сожительницы Чеснокова Р.В. - .......6 общей задолженности в сумме ........ по кредитному договору от ....... с АО «Альфа-Банк» со сроком погашения 28.03.2022г.

Таким образом, оснований для изменения приговора, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника осужденного, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2020 года в отношении Чеснокова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Талинский О.Л.