Постановление № 1-59/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018

Копия.

Дело: № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

потерпевшего ФИО11

защитника - адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в СПК «Садовод» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в <адрес>, расположенном по <адрес> в д. Прогресс, <адрес>, где проживает последний. В ходе распития спиртного между ФИО2 и Свидетель №3 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 и Свидетель №3 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, которые не причинили вреда его здоровью, так как не вызвали его расстройства. В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дальнейшего распития спиртных напитков у ФИО2 возник преступный умысел на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 ФИО3 свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в д. <адрес>, пользуясь явным физическим превосходством, осознавая противоправность незаконность своих действий, умышленно потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 2 000 рублей, угрожая в случае не выполнения своих незаконных требований применением к Потерпевший №1 насилия. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1 и Свидетель №3, понимая их численное и физическое превосходство, воспринимая угрозы применения насилия и требования о передаче денежных средств со стороны ФИО1 реальноально и, опасаясь их осуществления, подчинился незаконным требованиям последнего и пообещал передать ФИО2 денежные средства в размере 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, загладил вред причиненный преступлением выплатив потерпевшему 2 000 рублей, в содеянном раскаивается. Юридические последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Хребтова Л.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Яковлева Л.А., а так же потерпевший Потерпевший №1 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший подтвердил, что вред заглажен, ему выплачена ФИО2 компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, принесены извинения, которые им приняты.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к следующему.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно.

В действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если, штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствие со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, то есть являются лицом, впервые совершившими преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что вред, причиненный преступлением подсудимым заглажен добровольно.

Подсудимый ФИО2 и его защитник на прекращение уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа согласны.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО2, его возможность оплатить судебный штраф.

Также, суд, с учетом имущественного положения ФИО2 устанавливает срок, в течение которого, подсудимый обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей с уплатой штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» л/сч. 04671А59450) ИНН <***>; ОКТМО 71715000; номер счета получателя платежа: №; наименование банка получателя: отделение Тюмень: №: 0, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

Постановление вступило в законную силу «____» ________2018 года.

Судья - В.А. Калинина