Приговор № 1-59/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-59/2018

№ 1-59/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 09 ноября 2018 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.;

потерпевшей Потерпевший № 1.;

подсудимой ФИО1;

защитника - адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

В ночь с 20.07.2018 года на 21.07.2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя неосторожно, не проявив осмотрительности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих небрежных действий, в виде причинения смерти малолетнему ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, хотя с учетом имеющегося жизненного опыта и бытовых знаний, при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть, легла на диван, рядом со своим сыном ФИО4, который в это время спал в ногах у последней, и, зная о том, что ФИО4 в силу своего малолетнего возраста не сможет воспрепятствовать каким-либо действиям, угрожающим его жизни и здоровью, самонадеянно предполагая, что не причинит малолетнему сыну какого-либо вреда, уснула вместе с ним. В процессе сна ФИО1, не контролируя свое поведение, придавила коленом левой ноги живот малолетнего ФИО4, что повлекло за собой попадание содержимого желудка в просветы дыхательных путей и развитие механической обтурационной асфиксии, которая явилась причиной смерти последнего.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шультайс С.К. не возражал относительно возможности рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке постановления приговора в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, и государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая по месту жительства как администрацией Ленинского сельского поселения, так и ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" характеризуется отрицательно. В филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» гор. Ишим на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>. Имеет на иждивении 1 малолетнего ребёнка, ранее не судима.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным признать факт признания вины подсудимой, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимой. Кроме того, суд, руководствуясь пунктом «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой одного малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения наказания подсудимой за совершение инкриминируемого преступления, не связанного с её изоляцией от общества, и возможности назначения наказания подсудимой в виде ограничения свободы, заключающегося в установлении подсудимой ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории Абатского муниципального района Тюменской области, в запрете посещений мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного и развлекательного характера и принятия участия в указанных мероприятиях, в запрете на изменение места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в запрете уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с занятостью трудом: прибытием к месту работы, либо исполнением функциональных обязанностей работника по месту работы осужденной, в случае её трудоустройства.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Руководствуясь положениями статьи 53 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, заключающегося в установлении судом осужденной ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории Абатского муниципального района Тюменской области, в запрете посещений мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного и развлекательного характера и принятия участия в указанных мероприятиях, в запрете на изменение места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в запрете уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с занятостью трудом: прибытием к месту работы, либо исполнением функциональных обязанностей работника по месту работы осужденной, в случае её трудоустройства.

В соответствии с положениями статьи 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной ФИО1 по вступлению настоящего приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий