Приговор № 1-59/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

№ 1-59/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Аромашево 19 июня 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя - прокурора Аромашевского района Тюменской области Беляева Е.И.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:

1) 13.03.2007 года Аромашевским районным судом Тюменской области по ч. 2 п. «а» ст. 166, 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года (с присоединением приговора от 03.10.2006 года Аромашевского районного суда Тюменской области по которому был осужден по ст. 166 ч.1, 73 УК РФ- судимость погашена). 17.12.2009 года освобожден по отбытию срока наказания.

2) 10.10.2017 года Голышмановским районный судом Тюменской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 05.04.2018 года штраф заменен обязательными работами сроком 340 часов. Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 05.06.2018 года обязательные работы заменены на 42 дня лишения свободы.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Что он, склонил Потерпевший №1 к употреблению наркотических средств.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21 августа 2015 года, около 11 часов 40 минут, находился на участке местности, вблизи здания Физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на склонение своего знакомого Потерпевший №1 к потреблению путем курения растения конопля, содержащего в себе наркотическое средство – марихуану, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года), относится к наркотическому средству «Списка I».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства путём курения, создавая угрозу безопасности его здоровья, ФИО1, умышленно, предложил Потерпевший №1 на безвозмездной основе употребить наркотическое средство путём курения сигареты с находящимся в ней растением конопля, то есть совершил умышленное действие, направленное на возбуждение у Потерпевший №1 желания потребления указанного наркотического средства. После предложения и передачи ФИО1 сигареты с растением конопля, содержащим в себе наркотическое средство – марихуану, у Потерпевший №1 возникло желание употребить данное наркотическое средство, после чего последний употребил указанное наркотическое средство путём курения, вдохнув дым, исходящий от сигареты с растением конопля, тем самым ФИО1 склонил Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 230 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в склонении к употреблению наркотических средств подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует ч. 1 ст. 230 УК РФ - как склонение к потреблению наркотических средств.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 1 ст. 230 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления был судим за совершение умышленного тяжкого преступления( приговор Аромашевского районного суда Тюменской области 13.03.2007 года) судимость за которое была не снята и не погашена в установленном законом порядке, наказание за которое отбывал реально, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, таким образом, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством, а следовательно, наказание назначается с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в настоящее время характеризуется органами правопорядка отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом- пагубное употребление алкоголя, уклонялся от отбывания наказания, назначенного приговором суда( наказание по приговору Голышмановского районного суда от 10.10.2017г. в виде штрафа было заменено на наказание в виде обязательных работ, которые не отбыл; заменено на лишение свободы), поэтому суд полагает, что должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, а следовательно, с целью достижения цели исправления осужденного, наказание он должен отбывать реально, с изоляцией от общества, в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В то же время в быту характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и» УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и полагает не назначать максимально- возможное наказание.

При назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.230 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложить вновь назначенное наказание и наказание по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 10.10.2017г., и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.06.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 5.06.2018г. по 19.06.2018г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок с момента вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий ФИО12