Постановление № 1-343/16 1-343/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-343/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Самара 15.12.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Кумехова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ш.Н.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 15.12.2017 года,

потерпевшего А.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-343/16 в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 05.08.2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, находился на территории детской площадки, расположенной во дворе дома №188 по ул. Советской Армии в Октябрьском районе г. Самары, где у него возник конфликт с ранее незнакомым А.Р.А. В ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО2 возник умысел на причинение вреда здоровью А.Р.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, достал из кобуры принадлежащий ему травматический пистолет №... №..., подошел к А.Р.А. на расстояние не менее 1 метра, направил на него дуло пистолета и умышленно, с целью причинения вреда здоровью А.Р.А., произвел в его сторону не менее 6-7 выстрелов в область головы и верхних конечностей, после чего продолжая свои преступные действия, умышленно, нанес рукояткой пистолета несколько ударов по голове в область затылка. В результате своих противоправных действий, ФИО2, согласно заключению эксперта №... от 21.10.2017 года причинил А.Р.А. следующие телесные повреждения: «1. черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а также в ходе динамического наблюдения в «острый» период травмы, регрессом данных симптомов на фоне лечения, травму мягких тканей головы - рану височной области слева и раны в затылочной области: сквозное ранение мягких тканей левого плеча, раны в области правой подмышки, правого плеча. 2. Черепно-мозговая травма образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, обусловившего резкое сотрясение головы. Остальные раны образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, на что указывает их характер. 3. Клиническая картина при поступлении в стационар, данные динамического наблюдения, не исключают возможности образования всех повреждений, ориентировочно в срок до 12 часов до времени госпитализации. 4. Повреждения комплекса черепно-мозговой травмы - по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью А.Р.А. Повреждение - сквозное ранение мягких тканей левого плеча- по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью А.Р.А. Остальные раны - как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью А.Р.А.».

В судебном заседании потерпевшим А.Р.А., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ш.Н.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию, постоянное место жительства и работу, положительно характеризуется, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре не состоит, имеет на иждивении ***, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения ФИО1 – не избиралась.

Вещественные доказательства:

- пистолет №..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, - вернуть законному владельцу;

- три бумажных свертка с гильзами, упакованные в файл; файл с марлевыми тампонами, коробки с пустыми бутылками, стаканчиками; нож кухонный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Постановление вступило в законную силу:_____________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь