Приговор № 1-343/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-343/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.

с участием государственного обвинителя Загариной О.В.,

потерпевших Б., С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гавриленко Е.А.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

... гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка 21.11.2002г. рождения, образование высшее, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09.05.2017г. в период времени с 23.00 час. до 23 час. 30 мин., более точное время не установлено, Б., назначенный, в соответствии с приказом №485 л/с от 05.08.2015г. на должность ... и С., назначенный, в соответствии с приказом №288 л/с от 06.05.2015г. на должность инспектора (..., находясь на маршруте патрулирования, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, полномочия которых распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обязанные, согласно ст.12 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», пресекать противоправные деянии, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, согласно п.п. 5.2, 5.10 должностной инструкции по вышеуказанной должности обязанные осуществлять контроль на маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять, в соответствии с законодательством РФ, производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, находились при исполнении своих должностных обязанностей на ул.Громовой г.Тольятти, напротив кафе «Сосновый бор», расположенного по адресу: <...> «а».

В указанный период времени, к ... подошел, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который до этого воспользовавшись услугами такси под управлением водителя К., спросил разрешения совершить разворот с пересечением двойной сплошной линии по ул.Громовой. ... С. было разъяснено ФИО1, что в указанном месте совершить разворот с пересечением двойной сплошной линии нельзя, поскольку будут нарушены правила дорожного движения.

В указанный период времени, после полученного отказа в разрешении совершить разворот транспортного средства с пересечением двойной сплошной линии по ...., у находившегося в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, осознававшего, что перед ним находятся представители власти Б. и С. в форменном обмундировании, на почве личных неприязненных, отношений, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти Б. и С., находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, испытывая личные неприязненные отношения к представителям власти Б. и С. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданского лица К., стал высказывать в адрес представителей власти Б. и С. нецензурные, оскорбительные, выражения, унижающие честь и достоинство последних, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО2 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09.05.2017г. в период времени с 23.00 час. до 23 час. 20 мин., более точное время не установлено, Б., назначенный, в соответствии с приказом №485 л/с от 05.08.2015г. на должность ... и С., назначенный, в соответствии с приказом № 288 л/с от 06.05.2015г. на должность ..., находясь на маршруте патрулирования, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, полномочия которых распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обязанные, согласно ст.12 ФЗ от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», пресекать противоправные деянии, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, согласно п.п.5.2, 5.10 должностной инструкции по вышеуказанной должности обязанные осуществлять контроль на маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять, в соответствии с законодательством РФ, производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, находились при исполнении своих должностных обязанностей на ул. Громовой г. Тольятти, напротив кафе «Сосновый бор», расположенного по адресу: <...> «а».

В указанный период времени и в указанном месте, после публичного оскорбления представителей власти Б. и С., у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, осознававшего, что перед ним находится представитель власти Б. в форменном обмундировании, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, испытывая личные неприязненные отношения к представителю власти Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Б. удар кулаком левой руки в область правого плеча.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО2 причинил Б. следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого плеча.

Вышеописанное телесное повреждения само в отдельности не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.318 ч.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, принес извинения потерпевшим, которые не имеют претензий к подсудимому, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также супругу, которая не работает с 2008 г.

Суд не признает в качестве предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступлений, полагая, что преобладающую роль в формировании у него преступных мотивов играло не само опьянение, а характерные особенности его личности. Кроме того, подсудимый М.Н.ИВ. в судебном заседании указал, что алкогольное опьянение никак не влияло на его поведение и формирование преступных мотивов.

При указанных обстоятельствах отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого, принесении извинений потерпевшим, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, характерные особенности личности подсудимого конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, а также с целью предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд пришел к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание за каждое преступление в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст.318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей,

- по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 18000 рублей.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова