Приговор № 1-343/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-343/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань 09.08.2017 год.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Корейво Э.А.,

адвоката: Ревякина Р.А., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Морозовой Е.Н.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-343 в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца

<адрес>, * * *

* * *

проживающего в г. <адрес>, судимого:

-21.04.2016 г. и.о. мирового судьи с/у № 80, мировым судьей с/у № 79

судебного района г.Сызрани Самарской области по ст.ст. 158 ч.1 УК РФ

(13 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ,

Постановлением и.о. мирового судьи с/у № 80, мировым судьей с/у 79

судебного района г. Сызрани Самарской области от 10.10.2016 года

не отбытая часть наказания заменена на 3 месяца лишения свободы в

колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы 09.01.2017 г.

по отбытию срока наказания;

-19.08.2016г. Сызранским городским судом Самарской области по ст.ст.

158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 222 ч.1, 69 ч. 2, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам

л/свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным

сроком на 2 года 6 месяцев; Постановлением Сызранского городского

суда Самарской области от 08.10.2016г. продлен испытательный срок на

1 месяц, постановлением Сызранского городского суда Самарской

области от 12.04.2017г. продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 апреля 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на территории АО «Б» юридический адрес: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к гаражу, расположенному в 50 метрах от <адрес> г.Сызрани Самарской области, где, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной истоды, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этиx последствий, с помощью металлического лома, найденного им у гаража специально для той цели, отогнул металлический лист в окне указанного гаража, пытаясь незаконно проникнуть во внутрь указанного гаража, откуда тайно похитить 4 автомобильных колеса, состоящих из покрышки марки «Cordiant» 175/65 R14 и литого диска в сборе, общей стоимостью 1250 рублей за одно колесо, намереваясь причинить, таким образом собственнику имущества АО «Б» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 колес, до юнца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудником охраны ФИО2 и в дальнейшем задержан.

Тем самым ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ как совершение им покушения на кражу, то есть на тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он * * *, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, не создавал препятствий при расследовании уголовного дела, данные обстоятельства суд признает, в соответствии со ст. 61 п. «и» УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом данных обстоятельств, суд, при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так же суд назначает подсудимому наказание за неоконченные преступления с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного и его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, при совершении условно осужденным умышленного преступления небольшой или средней тяжести в период испытательного срока, вопрос об отмене или сохранении ему условного осуждения решается судом, суд приходит к выводу, что в данном случае в отношении ФИО1 невозможно сохранить условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 19.08.2016 года, поскольку он, в период испытательного срока допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей.

С учетом личности подсудимого, который, будучи судим за кражи, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-306, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначив наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 19.08.2016 года, окончательно определив к отбытию три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, исчисляя срок наказания с 09.08.2017 года, с зачетом времени содержания его под стражей по настоящему делу с 06.08.2017 года по 08.08.2017 года и времени содержания его под стражей по предыдущему делу с 11.07.2016г. по 19.08.2016 год.

Вещественные доказательства по делу:

-4 колеса в сборе на резине «Cordiant» 175/65 R14 и литые диски, изъятые 15.06.2017г., хранящиеся у сотрудника АО «Б» ФИО6- вернуть АО «Б»;

-металлический лом, изъятый в ходе ОМП от 27.04.2017г., хранящийся в МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья: Новичкова И.А.