Приговор № 1-83/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2017 года г.Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Голодковой А.А. и помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Цурикова Д.В.,

защитника – адвоката филиала №11 г.Твери НО «ТОКА» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери «19» мая 2017 года уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление имело место в Пролетарском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 23.01.2017 ФИО2 и ее дочь ХХХ находились у себя в комнате по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес> где между ФИО2 и ХХХ произошла ссора, в результате которой у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства ХХХ

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на убийство ХХХ действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, преследуя цель убийства ХХХ вооружилась кухонным ножом, обладающим колюще-режущими свойствами.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, действуя умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ХХХ и желая наступления таких последствий, нанесла последней кухонным ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, один удар в область грудной клетки справа, не менее трех ударов в межлопаточную область, и 1 удара в правое плечо, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека.

Умышленными противоправными действиями ФИО2, направленными на лишение жизни ХХХ, последней были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Все раны на <данные изъяты> возникли в результате пяти ударов острым колюще-режущим предметом (предметами) или орудием (орудиями). <данные изъяты> спереди справа являлась опасной для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Раны в <данные изъяты><данные изъяты> не были опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности, как легкий вред здоровью.

Между умышленными преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ХХХ имеется прямая причинно-следственная связь.

Однако убийство ХХХ. не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, в виду активного сопротивления потерпевшей, которая смогла покинуть место происшествия и обратиться за помощью к окружающим, а также в результате своевременного оказания ХХХ медицинской помощи.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, однако считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.111 УК РФ, т.к. у нее не было умысла на убийство своей дочери, она сделала это от обиды, просто хотела ее наказать – причинить физическую боль за то, что дочь оскорбляла ее нецензурной бранью и била ее подлокотником от дивана. Из-за чего произошла ссора, не помнит. Нож лежал на холодильнике, она его схватила и нанесла этим ножом один удар в грудь дочери, не сильно, не целясь. Остальные события помнит плохо. Помнит, что дочь повернулась к ней спиной, она ее еще ударила, но думала, что это только царапины, а затем Юля вышла из комнаты. Почему не остановилась после нанесения первого удара, объяснить не может. В момент произошедшего находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Немного соображать стала, когда уже была в отделении полиции. Если бы была трезвая, то никогда бы такого не сделала. Не стала оказывать дочери первую медицинскую помощь, т.к. считала, что не сильно ее ударила. Ранее между ними происходили ссоры, но до драки не доходило. Практически сразу после произошедшего они с потерпевшей помирились, они очень любят друг друга, сейчас живут вместе, отношения хорошие.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, при дополнительном допросе в качестве подозреваемой 28.02.2017 ФИО2 показала, что алкоголь она употребляет достаточно часто в больших количествах, систематически уходит в запои. Если пьет, то может вести себя агрессивно и конфликтует с окружающими. Её дочь ХХХ человек добрый и отзывчивый. Алкоголь она употребляет редко, но когда употребляет, ведет себя агрессивно.

Квартира в которой они проживают, трехкомнатная. Она с дочерью занимает маленькую комнату, в других комнатах проживают родственники, а именно дядя ХХХ - он же является ответственным квартиросъёмщиком со своей женой ХХХ два двоюродных брата – ХХХ и ХХХ.. Отношения у них в семье хорошие, с родственниками не ругаются. С дочерью у нее отношения неплохие. Иногда они совместно распивают спиртное, но в больших количествах, могут поругаться и подраться между собой.

22.01.2017 в вечернее время суток, она и ее дочь находились у себя дома и совместно начали распивать спиртное, поскольку у дочери был День рождения. Они пили шампанское, вино. Из дома выходили только в магазин за спиртным. В тот вечер она находилась в состоянии алкогольного опьянения, также как и ее дочь. Конфликтов между ними в тот вечер не происходило.

23.01.2017 проснувшись, она и её дочь решили продолжить употреблять спиртное и отправились в магазин, где приобрели несколько бутылок пива и 3 коробки портвейна, объемом 1 литр. После чего вернулись к себе в квартиру, где распили купленное в магазине спиртное. При этом она выпила 3 коробки портвейна одна, не закусывала. Все это время они с дочерью находились вдвоем у себя к комнате, из родственников к ним никто не приходил, но они были дома.

23.01.2017, примерно в 17 часов 50 минут, она и ее дочь находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и между ними произошел словесный конфликт, на какую тему, уже не помнит. Они начали ругаться и спорить, громко ругались, скорее всего, их родственники, проживающие в соседних комнатах, все слышали. В ходе конфликта дочь сидела на кушетке, а она лежала на диване. Далее её дочь, в ходе словестного конфликта схватила с дивана подлокотник в виде деревянной дощечки длиной примерно 25 см, который был сломан, и нанесла один удар по локтю её левой руки. Удар был не сильный, физической боли она не испытала. После этого дочь нанесла ей еще несколько ударов по телу в область конечностей, но удары были не сильные, физической боли от этого она не испытала. Она очень разозлилась на свою дочь за то, что та сделала, схватила ее за руки и прижала со всей силой к холодильнику, подлокотник в этот момент лежал на полу, и дочь не могла двигаться, поскольку она сильно сжала ее руки. После этого она увидела на верхней поверхности холодильника, расположенного в комнате, большой нож, с рукояткой черного цвета. Она схватила этот нож в правую руку, и нанесла один удар ножом с близкого расстояния дочери в область груди, на тот момент она понимала и осознавала, что наносит удар ножом в места расположения жизненно-важных органов и что совершает в отношении ХХХ противоправные действия, которые могут привести к ее смерти, но ей на тот момент было на это наплевать. Её дочь начала кричать от боли и звать на помощь ХХХ. Дочь оттолкнула её от себя и развернулась в сторону к входной двери из комнаты, тем самым оказалась к ней спиной, в этот момент она нанесла еще несколько сильных ударов (сколько точно не помнит) ножом в область спины ХХХ, в какую именно часть, не помнит. Дочь выбежала из комнаты, а она увидела ее кровь на своих руках и остановилась. Что происходило дальше, она практически не помнит, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и в состоянии шока (т.1 л.д.123-126).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой 27.03.2017 ФИО2 показала, что на момент допроса в качестве подозреваемой от 24.01.2017 она находилась в состоянии сильного похмелья, поскольку на кануне выпила много спиртного. У нее болела голова, тошнило, она не могла собраться с мыслями. А так же очень сильно переживала за свою дочь, которая в тот момент находилась в реанимации, от этого она испытывала стресс. В тот момент она плохо помнила события произошедшие на кануне, поэтому излагала в допросе, скорее всего свои догадки. Спустя примерно 4-5 дней она начала вспоминать достоверные обстоятельства, произошедшие 23.01.2017, которые она в последствии изложила в протоколе допроса подозреваемой от 28.02.2017. Также пояснила, что нанесла 1 сильный удар своей дочери в грудь и несколько в область спины. В область конечностей ударов не наносила. Не размахивала и не демонстрировала нож перед ХХХ., нож появился у нее в руке только после того, как она взяла его с холодильника, и сразу же начала наносить удары. ХХХ провоцировала ее на конфликт, неоднократно унижала ее личное достоинство, оскорбляла нецензурной бранью. Из-за этого она сильно разозлилась на дочь, и в ходе ссоры, под воздействием алкоголя, она захотела ту наказать любым способом. Не помнит, хотела ли она убить ХХХ но не исключает, что ее мотив был именно такой, но он был от злости. Она не побежала за своей дочерью после того, как нанесла ей удары ножом, и после того, как ХХХ. выбежала из комнаты, по причине того что та, когда выбегала из комнаты, кричала соседям, а именно «ХХХ». Она испугалась и не стала догонять ХХХ. На тот момент понимала что ее дочь могла умереть, если бы ей не оказали первую помощь, однако сама она этого делать не стала, по какой причине, пояснить не может, так как не помнит. Что происходило дальше, не помнит. Вспоминать обстоятельства произошедшего начала только после того, как сотрудники полиции вывели ее из подъезда ее дома. 23.01.2017 она видела как ХХХ играла с котом, находясь в комнате, в ходе игры он вцепился когтями ей в руку, и у нее потекла кровь. Более точных обстоятельств пояснить не может, поскольку не помнит. По рукам она своей дочери удары ножом не наносила, ножом перед ней не размахивала. По факту причинений ей телесных повреждений ХХХ., претензий не имеет, заявление писать отказалась (т.1 л.д.144-147).

Суд признает достоверными показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, изложенные в приговоре, поскольку они последовательны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ. Подсудимая допрашивалась неоднократно, в том числе и спустя длительный промежуток времени после произошедшего, в связи с чем, суд не может принять во внимание доводы подсудимой о том, что в момент дачи показаний следователю она находилась в состоянии сильного душевного волнения, связанного с беспокойством о состоянии здоровья дочери. Суд приходит к выводу, что показания в судебном заседании даны подсудимой с целью избежать ответственность за более тяжкое преступление.

Кроме частичного признания ФИО2 своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ХХХ следует, что по адресу <адрес> проживает постоянно совместно с матерью ФИО2, дядей ХХХ тетей ХХХ., и двумя братьями ХХХ и ХХХ. Она с мамой живет в одной комнате. Отношения у них хорошие, когда мама трезвая. Ее мама систематически злоупотребляет алкоголем. Она может уйти в длительные запои. При этом находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мама ведет себя очень агрессивно по отношению к ней и к окружающим. Ругается с ней, может иногда начать драться, выражается в ее адрес нецензурной бранью или может начать кидаться в нее какими-либо предметами.

22.01.2017 в утреннее время суток, примерно 10 часов 00 минут, она приехала к себе домой по вышеуказанному адресу. Дома находилась мама, были ли остальные члены семьи, она не помнит. В течение всего дня 22.01.2017 и 23.01.2017 они находились дома и распивали спиртное в честь ее Дня рождения, иногда выходили в магазин, чтобы приобрести еще.

23.01.2017, примерно в 17 часов 50 минут, она с мамой по прежнему находилась в своей комнате, где они распивали спиртное. При этом мама находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сама она была выпивши, но не пьяная. Далее между ними произошел словесный конфликт, на какую тему уже не помнит. Они начали ругаться и спорить. В ходе конфликта она сидела на кушетке, а мама находилась на диване. Мама начала выражаться в отношении нее нецензурной бранью, унижала ее личное достоинство, она разозлилась на нее и в ходе словестного конфликта взяла с дивана оторванный подлокотник в виде деревянной дощечки длиной примерно см 50-60 и нанесла несколько ударов матери по телу, куда точно уже не помнит, кажется по конечностям. Удары были не сильные, поскольку она не хотела причинить физическую боль матери, а хотела только ее успокоить. В момент нанесения ударов мама сидела на диване, а она стояла рядом. После этого она выбросила подлокотник на пол, отошла от матери и подошла к холодильнику, расположенному в комнате. Что происходило дальше, плохо помнит, но помнит, что мама подошла к ней и нанесла один сильный удар ножом в область грудной клетки справа. От этого удара у нее потоком с пузырями потекла кровь, она даже не поняла, что произошло, была в шоке, она испытала острую физическую боль, очень испугалась и начала кричать, звать на помощь родственников. Что в этот момент делала мама, не помнит. Она немого присела на корточки и таким образом оказалась к матери спиной, и в тот момент мама снова нанесла ей несколько ударов ножом в область спины и плеча, сколько ударов на тот момент та наносила, она не считала, но в настоящее время ей известно, что мама нанесла ей 4 удара. Она не видела, каким образом в руках у матери оказался нож.

Далее ей как-то удалось выбежать из комнаты, как именно, не помнит. Время на тот момент было примерно 18 часов 05 минут. Она забежала в комнату к ХХХ и попросила вызвать скорую помощь. Где в тот момент находилась мама, она не знает. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи, и она была госпитализирована в реанимационное отделение 4 городской больнице. У нее на руках имеются глубокие царапины, образовались они от того что ее постоянно царапает домашний кот.

В настоящее время они живут с мамой вместе, помирились, мать полностью возместила ей причиненный вред, у нее претензий к матери нет. Также считает, что во всем произошедшем она сама виновата, мама не хотела ее убивать, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст.111 УК РФ. Просила не лишать маму свободы.

Свидетель ХХХ в судебном заседании показал, что в одной квартире с ними проживают ФИО2 и ХХХ Иногда между подсудимой и потерпевшей происходят ссоры, но они всегда мирятся. 23.01.2017 он был у себя в комнате, смотрел телевизор, услышал, что у его сына ХХХ в комнате кто-то громко разговаривает. Увидел потерпевшую, которая держала руку около груди. Он спросил, что случилось, а Юля сказала, что ей надо вызвать скорую помощь. После этого он ушел к себе в комнату. Кровь на потерпевшей он не видел. Скорую вызывал его сын ХХХ. Считает, что ФИО2 не могла нанести ножевое ранение ХХХ т.к. они обе женщины.

В связи с существенными противоречиями, с согласия участников процесса, в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ХХХ., данные им в ходе предварительного расследования 07.03.2017 (т.1 л.д.82-85), из которых следует, что ФИО2 и ХХХ проживают вдвоем в одной комнате. Друзей они домой не водят, мужчин у них тоже не бывает. Он никогда не видел чтобы они устраивали шумные компании. Пьют всегда в одиночестве.

ФИО2 может охарактеризовать как женщину добрую, но пьющую, она часто употребляет алкоголь, также как и ее дочь. Хотя ХХХ пьет не сильно, скорее просто выпивает. В основном они употребляют алкоголь вместе, при этом постоянно ругаются и конфликтуют, однако драк между ними раньше не было. По крайней мере, он не слышал. Конфликт у них всегда происходил либо на бытовой почве, либо из-за того что ФИО2 расстраивается из-за неудачных отношений с мужчинами и срывает зло на ХХХ. ХХХ при этом старается не реагировать на мать и уходит от конфликтов. Вообще ФИО2 не плохой человек, но пить ей нельзя, она сразу становится агрессивной, проявляется это в том, что она ругается нецензурной бранью, размахивает руками. Ему известно, что ФИО2 работает периодами, часто меняет место работы, с чем это связано, он не знает, поскольку близко с ней не общается, но думает что это из-за ее запоев.

22.01.2017 он находился у себя дома в комнате. Его жены не было дома, поскольку она работала. Сыновья также уехали. ФИО2 была в своей комнате. В утреннее время суток, примерно в 10 часов 00 минут домой приехала ХХХ Накануне у нее был день рождения, и она приехала отметить его вместе с матерью. Было ли при ней спиртное, он не видел. ХХХ. и ФИО2 начали праздновать день рождения, находились дома по указанному адресу. Он видел, как они употребляли спиртное, поскольку они иногда выходили на кухню. Употребляли спиртное они у себя в комнате, пару раз выходили в магазин и возвращались так же со спиртным.

23.01.2017 в течение дня он из дома никуда не выходил, в 15 часов 00 минут приехал его сын ХХХ и они начали смотреть телевизор. ФИО2 и ХХХ по прежнему находились у себя в комнате. Никаких конфликтов между ними не происходило. Он видел, как ФИО2 выходила из своей комнаты, при этом она была в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, от нее исходил характерный запах, речь была невнятна и нарушена координация движения, ХХХ он не видел. Далее, примерно в 17 часов 50 минут, точного времени не помнит, он находился у себя в комнате и услышал в гостевой комнате разговор своего сына ХХХ. и ХХХ в ходе которого ХХХ просила его срочно вызвать скорую и говорила, что ФИО2 нанесла ей несколько ударов ножом. Он немедленно вышел из комнаты и увидел ХХХ, которая лежала на диване в гостевой комнате, при этом у нее в области груди была кровь, руками ХХХ держалась за свой живот. Больше нигде крови либо ранений он не заметил. Ему она ничего не рассказала, поскольку ей было плохо, она была в полубессознательном состоянии, закатывала глаза. На тот момент на ней был одет домашний халат, цвета не помнит, но на нём хорошо были видны пятна крови. ХХХ, со своего мобильного телефона начал немедленно вызывать бригаду скорой помощи чтобы ХХХ госпитализировали в больницу. Время на тот момент было примерно 18 часов 10 минут. Далее ХХХ попросила ХХХ отнести ее в туалет, поскольку самостоятельно передвигаться она не могла. ХХХ дотащил ее до туалета, а после повел обратно в гостевую комнату, но ХХХ потеряла сознание и упала в коридоре на пол. ХХХ пытался привести ее в чувства, но ничего не получалось, в себя ХХХ не приходила. Спустя примерно 5 минут приехала бригада скорой помощи, и госпитализировали ХХХ. Он ушел в свою комнату и вышел уже только тогда, когда приехали сотрудники полиции. Пока он находился в гостевой комнате, и с момента как ХХХ пришла к сыну с просьбой о помощи, ФИО2 из своей комнаты не выходила, никаких шумов из ее комнаты не доносилось. По какой причине ФИО2 нанесла своей дочери ХХХ ножевые ранения, ему не известно. Думает это все из-за того что она слишком много выпила. Потому что когда она пьет, она перестает себя контролировать.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ХХХ. подтвердил их в полном объеме. Однако затем вновь заявил, что таких подробных показаний следователю не давал, протокол допроса не читал, только подписал. Показания записаны, возможно, со слов его супруги.

Суд признает достоверными показания свидетеля ХХХ., данные им в ходе предварительного следствия, приведенные в приговоре, поскольку они согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Допрошенная в судебном заседании следователь ХХХ показала, что в протоколе допроса от 07.03.2017 года записаны те показания, которые были даны именно свидетелем ХХХ Допрос производился в форме свободного изложения и в форме ответов на вопросы. При допросе свидетеля ХХХ. действительно присутствовала его супруга, однако ее комментарии в протокол допроса свидетеля ХХХ. не вносились. По окончании допроса свидетель ХХХ прочитал протокол и подписал его. Какое-либо давление на свидетеля ХХХ в ходе допроса не оказывалось, на вопросы он отвечал добровольно. Свидетель ХХХ не смог назвать суду причины его оговора со стороны следователя ХХХ и заявил, что в силу возраста у него бывают проблемы с памятью. Оценив все показания свидетеля ХХХ. в совокупности, учитывая, что, как пояснила сама подсудимая и свидетели, с родственниками, проживающими с ними в одной квартире, они находятся в хороших отношениях, и именно родственники помогли подсудимой возместить причиненный потерпевшей вред, суд приходит к выводу, что в судебном заседании свидетель ХХХ. изменил показания, пытаясь помочь подсудимой ФИО2 избежать ответственность за содеянное.

Показаниями свидетеля ХХХ. установлено, что ФИО2 может охарактеризовать как человека неплохого, но чрезмерно злоупотребляющего алкоголем. Когда ФИО2 трезвая, она достаточно спокойная, не конфликтная, но как только напивается, то начинает необоснованно конфликтовать со всеми, выражаться нецензурной бранью. В основном ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ссорится со своей дочерью. Они ругаются, спорят, ФИО2 выражается в адрес дочери нецензурной бранью, говорит, что та испортила ей жизнь. ХХХ выпивает спиртное только по праздникам, при этом сильно никогда не напивается. Вообще ХХХ достаточно спокойная девушка, даже когда выпивает, ведет себя нормально. Конфликты с матерью она старается сглаживать.

23.01.2017 ХХХ и ФИО2 были дома, выходили в магазин за алкоголем. В течении дня они не ругались.23.01.2017 в вечернее время суток, примерно в 17 часов 30 минут, он находился в зале, смотрел телевизор и услышал, как из комнаты ФИО2 и ХХХ доносятся громкие звуки. Как будто что-то падает, при этом было слышно, как ФИО3 и ХХХ ругались, о чем именно, он не помнит. Далее в 18 часов 00 минут в зал забежала ХХХ, при этом на ней был одет халат и майка, какого цвета не помнит. Она сразу же ему сообщила, что ее мать ФИО2 нанесла ей ножевые ранения, дословно «Она меня ножом почикала». Сколько раз ФИО2 ударила ножом ХХХ, ему не известно, поскольку ХХХ не сказала. Она сразу легла на диван и попросила его вызвать скорую помощь, что он и сделал. Пока ХХХ лежала на диване, у нее из груди в области сердца сочилась кровь. ФИО2 все это время из своей комнаты не выходила. Он спросил ХХХ, по какой причине ФИО2 нанесла ей ножевые ранения, на что ХХХ сказала, что ФИО2 сильно напилась, и они поссорились, и в ходе словестного конфликта последняя нанесла ХХХ ножевые ранения. После этого она попросила довести ее до туалета, он взял ее под руки и повел в туалет, где она потеряла сознание. Он вытащил ее из туалета в коридор и положил на пол, пытался привести в чувства. Через некоторое время приехала бригада сокрой помощи и сотрудники полиции. Он сразу же ушел в свою комнату и не выходил. Когда он тащил ХХХ из туалета в коридор, он заметил несколько ножевых ранений у нее на спине в области лопатки, сколько их было, точно не помнит. Каким ножом ФИО2 наносила удары ХХХ, ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля Б. оперуполномоченного УМВД России по г.Твери, 23.01.2017 в вечернее время суток, примерно в 18 часов 40 минут, в УМВД России по городу Твери поступил звонок из больницы о ножевом ранении девушки, которую пыталась убить собственная мать. Он выехал на квартиру ФИО2 и ХХХ. Общался с ФИО2, но она была в сильном алкогольном опьянении. ФИО2 неадекватно реагировала на происходящее, сначала она вообще притворилась спящей, но потом он ей объяснил что происходит, и она стала соображать. Пыталась кому-то позвонить, но не получилось. Он предложил ФИО2 проехать с нами в отдел для дачи показаний, но она не хотела этого делать, плохо понимала происходящее. Пока ФИО2 приходила в себя, он прошел на кухню, увидел там 2 ножа, взял оба. Спросил у ФИО2, каким ножом она наносила удары дочери, она сказала, что большим. Он объяснил ФИО2, что если она в добровольном порядке не поедет в отдел полиции, то они применят к ней спецсредства. ФИО2 переоделась, собралась ехать с ними, спросила, где ее дочь. Он пояснил ФИО2, что ее дочь находится в реанимации в 4 городской больнице в тяжелом состоянии и не исключено, что она не выживет из-за нанесенных ей телесных повреждений. На что ФИО2 ему ответила дословно: «Я думала, я ее убила! Отвезите меня к ней, я ее сразу добью!». Далее он спросил у ФИО2, она ли нанесла ножевые ранения своей дочери. Лодкина ответила, что у них с дочерью возник конфликт, в ходе которого ХХХ ударила ФИО2 подлокотником, после чего последняя разозлилась и решила убить ХХХ. Далее он спросил ФИО2, каким ножом она наносила удары ХХХ. Лодкина ответила, что удары наносила большим ножом, который отнесла на кухню и положила на стиральную машину. Затем они проехали в отдел. Также на месте происшествия он общался по поводу случившегося с ХХХ, который пояснил, что ХХХ пришла к нему в комнату в крови, попросила вызвать скорую помощь. Он ХХХ сопровождал в туалет и обратно. Кровь в квартире была на сливном бачке в туалете, на стенах.

Показания потерпевшей и указанных выше свидетелей, изложенные в приговоре, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, категоричны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются, как между собой, так и с другими достоверными доказательствами по делу. Судом не установлено причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой ФИО2.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23.01.2017 года, осмотрена квартира <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.1 л.д.20-23, 24-34).

В ходе проверки показаний на месте 17.03.2017 года обвиняемая ФИО2 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления дала признательные показания, аналогичные показаниям, данным ею ранее 28.02.2017 при дополнительном допросе в качестве подозреваемой, которые приведены в приговоре. Также ФИО2 при помощи макета человека и макета подлокотника указала, каким образом ХХХ наносила удары по конечностям, указала на поверхность холодильника где лежал нож, которым она наносила удары ХХХ продемонстрировала, каким образом она прижала ХХХ. к холодильнику, а именно левой рукой держала ее за руку, а правой в это время взяла с холодильника нож и нанесла один удар в область груди с близкого расстояния ХХХ.. Далее ФИО2 продемонстрировала, как нанесла несколько ножевых ранений в межлопаточную область ХХХ. тем же ножом, который находился у нее в правой руке (т.1 л.д.170-174, 175-183, 184).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 22.03.2017 года, потерпевшая ХХХ опознала в кухонном ноже под биркой №3 тот нож, которым пользуются она и ее мать, который постоянно хранится у них дома по адресу: <адрес>. Опознала по рукоятке с гравировкой цветка (т.1 л.д.209-212).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 22.03.2017 года, обвиняемая ФИО2 опознала в кухонном ноже под биркой №2 тот нож, которым она наносила удары совей дочери ХХХ в область груди и межлопаточную область. Данный нож хранился у нее дома по адресу: <адрес>. Опознала по рукоятке, по рисунку на рукоятке в виде цветка, форме, длине ножа (т.1 л.д.213-216).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.03.2017 года, следователем были осмотрены следующие предметы: два подлокотника с веществом красно-бурого цвета, два ножа, образец крови ХХХ., образец крови ФИО2, четыре марлевых тампона, наволочка с пятнами красно-бурого цвета, домашний халат на молнии с веществом красно-бурого цвета, следы пальцев рук, изъятые на 2 отрезка темной д/пленки, следы пальцев рук, изъятые на отрезок светлой д/пленки (т.1 л.д.200-204). Указанные предметы, кроме следов пальцев рук, постановлением следователя от 21.03.2017 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.205-206).

Из протокола осмотра предметов от 06.02.2017 года усматривается, что следователем при помощи цианакрилатной камеры СА-3000-710 были осмотрены следующие предметы: два кухонных ножа, изъятые в ходе ОМП от 23.01.2017 года (т.1 л.д.186-188, 189-198, 199).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ХХХ имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Все раны на груди спереди справа, в межлопаточной области слева, над правой лопаткой и на правом плече возникли в результате пяти ударов острым колюще-режущим предметом (предметами) или орудием (орудиями). Поверхностные раны на предплечьях и кистях рук нанесены в результате множественных (23) скользящих воздействий острого предмета (предметов) или орудия (орудий) с режущими свойствами.

Все раны, перечисленные выше, образовались незадолго (не более чем за сутки) до госпитализации в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери 23 января 2017 года.

<данные изъяты> являлась опасной для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

<данные изъяты> не были опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности как легкий вред здоровью.

<данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Высказаться о конкретном положении пострадавшей и нападавшего по имеющимся данным затруднительно. Можно лишь говорить о том, что положение в процессе нанесения повреждений изменялось (т.1 л.д.224-226).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения данных осмотра ХХХ. в распоряжении эксперта отсутствуют достоверные и опровержимые данные, позволяющие исключить возможность образования поверхностных ран в области предплечий и кистей в результате неоднократных воздействий когтей лап животного (кота) (т.1 л.д.234-235).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Царапина на боковой поверхности шеи в верхней трети образовалась от действия орудия или предмета с острым краем или концом.

Все остальные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов).

Телесные повреждения у ФИО2 возникли не более 3-х суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая синий цвет кровоподтеков, свойства ссадин.

Телесные повреждения у ФИО2 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.243-244).

Из протокола явки с повинной от 24.01.2017 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила о совершенном ею преступлении, а именно что вечером 23.01.2017 г., находясь дома по месту жительства, около 19.00 часов в ходе совместного распития спиртных напитков, нанесла ножевые ранения своей дочери ХХХ.. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.48).

Согласно телефонной информации, зарегистрированной в КУСП №1065 от 23.01.2017 года, в приемное отделение городской больницы №4 доставлена ХХХ с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д.19).

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП №1053 от 23.01.2017 года, 23.01.2017 в 18 часов 10 минут в ДЧ УМВД по г. Твери поступило сообщение от ХХХ №, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что возможно ножевое ранение у ХХХ (т.1 л.д.18).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №389 от 24.01.2017 года, у ФИО2 установлено состояние опьянения, 0.70 мг/л (т.1 л.д.43).

Заключением эксперта № от 13.03.2017 года установлено, что ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала; во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д.47-48).

Приведенные в приговоре заключения экспертов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, заключения даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе полного и всестороннего исследования всех представленных материалов, выводы экспертов мотивированы. В заключениях экспертов даны подробные ответы на поставленные вопросы, которые не оспариваются и сторонами по делу.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, т.к. она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 23.01.2017 ФИО2 и ее дочь ХХХ. находились у себя в комнате по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где между ФИО2 и ХХХ. произошла ссора, в результате которой у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства ХХХ

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на убийство ХХХ действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, преследуя цель убийства ХХХ вооружилась кухонным ножом, обладающим колюще-режущими свойствами.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, действуя умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ХХХ и желая наступления таких последствий, нанесла последней кухонным ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, один удар в область грудной клетки справа, не менее трех ударов в межлопаточную область, и 1 удара в правое плечо, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека.

Умышленными противоправными действиями ФИО2, направленными на лишение жизни ХХХ., последней были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Все раны <данные изъяты><данные изъяты> возникли в результате пяти ударов острым колюще-режущим предметом (предметами) или орудием (орудиями). <данные изъяты> являлась опасной для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Раны <данные изъяты> не были опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности, как легкий вред здоровью.

Между умышленными преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ХХХ имеется прямая причинно-следственная связь.

Однако убийство ХХХ не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, в виду активного сопротивления потерпевшей, которая смогла покинуть место происшествия и обратиться за помощью к окружающим, а также в результате своевременного оказания ХХХ. медицинской помощи.

Применение ФИО2 при нанесении ударов ножа и нанесение ударов в жизненно-важный орган - грудь свидетельствует о наличии у нее умысла именно на причинение смерти ХХХ..

Кроме того, ФИО2, осознавая, что совершает противоправное действие, не остановилась, когда дочь кричала, звала на помощь и пыталась уйти, а продолжала свои противоправные действия и нанесла последней удары еще и в области плечей, спины.

Последующее поведение подсудимой также свидетельствует об умышленном характере ее противоправных действий, поскольку к самочувствию дочери она отнеслась безразлично, не пыталась оказать ей какую-либо помощь. Свидетелю Б. пояснила, что думала, что убила дочь, а узнав, что это не так, высказала желание закончить начатое. О целенаправленности, а не спонтанности действий свидетельствуют и показания подсудимой о том, что действия совершались ею от злости и обиды за предшествующие противоправные действия дочери, выразившиеся в нанесении ей побоев. При этом нет оснований предполагать, что ФИО2 находилась в момент совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения, либо совершила преступление в результате длительной психотравмирующей ситуации, поскольку как установлено достоверными доказательствами по делу, а также показаниями самой подсудимой, ХХХ. в ходе ссоры наносила ФИО2 удары дощечкой, нанесла один удар по локтю её левой руки, удар был не сильный, физической боли ФИО2 не испытала. После этого ХХХ. нанесла ей еще несколько ударов по телу в область конечностей, но удары были не сильные, физической боли от этого ФИО2 не испытала.

Умысел на причинение смерти не был доведен ФИО2 до конца лишь в результате активных действий ХХХ., которая убежала из комнаты, своевременно обратилась за помощью к родственникам в соседней комнате, и своевременно и качественно оказанной ей медицинской помощи медицинскими работниками.

Квалификация, данная органами предварительного следствия, является верной, основания для ее изменения отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных следователем при расследовании данного уголовного дела, судом не установлено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст.73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу установлены.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Твери, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете в ОПНД и ОНД не состоит, <данные изъяты>, возместила причиненный потерпевшей вред, что суд признает смягчающими ее вину обстоятельствами. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимой, ее возраст, условия жизни, мнение потерпевшей, которая примирилась с подсудимой и просила суд не лишать ее свободы, и другие обстоятельства, на которые указала сторона защиты в судебном заседании.

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии с п. «и» и «з» ч.1 ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, явку с повинной и противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указала сторона защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья и возраста подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также с учетом данных о личности подсудимой ФИО2 и потерпевшей ХХХ их образа жизни, обстоятельств произошедшего, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, ФИО2 <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, совершила особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, поэтому суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ, полагая, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд при назначении наказания ФИО2 учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ей следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- два подлокотника с веществом красно-бурого цвета, нож с надписью «Apollo Quality Stainless Steel» длинной 12,2 см., нож с надписью «НЕРЖ» со следами вещества красно-бурого цвета, длинной 19 см, наволочка с пятнами красно-бурого цвета, домашний халат на молнии синего цвета со следами вещества красно-бурого цвета, смывы вещества красно-бурого цвета, изъятые на два марлевых тампона с ковровой дорожки возле дивана, соскобы вещества красно-бурого цвета, изъятые на марлевый тампон с левой стороны стены на расстоянии 60 см от пола в кухне, соскобы вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон с поверхности крышки от унитаза в санузле, образы крови ФИО2 и ХХХ., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Михайлова

Приговор обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26.07.2017 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной и потерпевшей - без удовлетворения.